Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-18 apie 01.00 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., ties pastatu, pažymėtu Nr. 105, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,75 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus bei pasipriešino policijos pareigūnui, ketino suduoti kumščiu Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. dėl pažeidimų padarymo prisipažino, gailėjosi, paaiškino, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus, savo veiksmus vertina neigiamai. Nurodė, kad anksčiau skirtas baudas yra sumokėjęs, turi šeimą, nepilnametį vaiką, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

A. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. įrodyta paties asmens prisipažinimu bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Justino Ožalinsko 2016-12-18 A. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80588330-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulių Justino Ožalinsko, Gintarės Vidugirytės ir Žydrūno Ramono bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Edvino Narūno 2016-12-18 tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-7), kuriuose nurodyta, kad A. D., 2016-12-18 būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas, keikė policijos pareigūnus; asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad A. D. nustatytas 1,76 prom. girtumas; prietaiso „Taser X26“ Nr. X00-633557 2016-12-18 panaudojimo ataskaita (b. l. 12).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,75 prom. girtumas, 2016-12-18 apie 01.00 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., ties pastatu, pažymėtu Nr. 105, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką bei aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi, stengėsi išvengti sulaikymo. Darytina išvada, kad A. D. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., požymius.

A. D. veika padaryta 2016-12-18, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-12-18, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2016-12-19, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. administracinė atsakomybė numatyta už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. administracinė atsakomybė numatyta už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. ir 2 d. 2 p. numatyta, kad: „ Jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra vienu iš šių atveju: kai pagal anksčiau galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). To paties įstatymo 3¹ str. numatyta, kad už iki 2017-01-01 padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017-01-01, jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., kurių sankcijose viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos ANK taip pat yra numatyta administracinė atsakomybė už veikas, kurios buvo numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., tai atitinka LR administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytas administracinius nusižengimus. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos ANK nėra numatyta nuobaudos rūšies- administracinio arešto, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą bei jų garbės ir orumo pažeminimą numatyta dviejuose Lietuvos Respublikos ANK straipsniuose yra tik piniginė bauda, laikytina, kad Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str. nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą, A. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. perkvalifikuojami į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str.

Atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnams Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta ir už šią veiką nuo 2017-01-01 kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl A. D. padarytas pažeidimas – pasipriešinimas policijos pareigūnams – negali būti neperkvalifikuojamas ir jam skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, išskyrus administracinį areštą, nes tokia administracinės nuobaudos rūšis nuo 2017-01-01 nėra numatyta. Perkvalifikavus dalį A. D. veikų pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą ši byla nagrinėtina pagal administracinių nusižengimų teiseną (Įgyvendinimo įstatymo 5 str. 3 d.)

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas A. D., teismas atsižvelgia į nusižengimų bei administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. D. prisipažino dėl pažeidimų ir gailėjosi juos padaręs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.), kad administracinius nusižengimus ir administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą (b. l. 10-11), byloje duomenų apie A. D. teistumą nėra, nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje, turi nepilnametį vaiką. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, A. D. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str. ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijose. Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. taisykles.

Pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 str. 2 d. teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į A. D. nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, augina nepilnametį vaiką, ką patvirtina jo pateikti įrodymai, į tai, kad skirtina administracinė bauda yra pakankamai didelė mažas pajamas gaunančiam asmeniui, teismas sprendžia, kad A. D. skirtos administracinės baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3¹ str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 675 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,

nutaria:

Perkvalifikuoti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytus administracinus teisės pažeidimus, kvalifikuotus pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., į nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. ir 508 str.

Pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. bei administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. (galiojusio iki 2017-01-01), ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str., skirti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., skirti 216,00 Eur (dvejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. D. skirti 216,00 Eur (dvejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos 216,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.