Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013-11-10 apie 16.28 val. Telšių r., Baltininkų k., Skliausčių g. ties namu Nr. 2, neturėdamas teisės vairuoti, automobiliu BMW 520, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros stulpą, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir elektros stulpas. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., 231 p. 1 pp., 238 p., 239 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties V. J. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema bei fotolentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryti šiurkštūs KET pažeidimai. V. J. baustas už kitos rūšies motorinės transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, pažeidimo padarymo metu administracinė nuobauda nebuvo išnykusi. Paties paaiškinimais tėvai išsiskyrę, gyvena su mama, šeimoje 10 vaikų, 3 iš jų, tame tarpe ir jis nepilnamečiai. Mama nedirba, pargyvena iš pašalpų ir jai padeda suaugę vaikai. Kadangi mamai sunku, nusprendė užsidirbti pragyvenimui parduodamas senų automobilių dalis. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis BMW 520, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. paaiškinimais jam grąžintas ir parduotas. Atsižvelgiant į tai, bei nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Dėl eismo įvykio metu apgadinto elektros stulpo AB „Lesto“ patyrė 772,59 Lt žalos. Patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti 500 Lt baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 2000 Lt baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 50 Lt baudą.

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 40 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. J. galutinę subendrintą nuobaudą — 2000 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti V. J. atlyginti AB „Lesto“ 772,59 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.