Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2010-10-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-148-744/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-10-22
Bylos Nr.
1-148-744/2010
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00279-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Civilinis ieškovas
A. J., Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos
Kaltinamasis
J. G. F.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-148-744/2010 m.Proceso Nr. 1-75-1-00279-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.3; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.9.2; 1.1.13; 1.2; 1.2.25; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.1; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 22 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant:prokurorui J. V.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. J.,

nedalyvaujant civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos atstovei V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G. F., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, vedęs, neteistas,

kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. F. 2010 m. gegužės 25 d. apie 21:20 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Degėsiai – Gedučiai 2 km. 150 m., vairuodamas jam priklausantį automobilį VAZ 21011, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus (po eismo įvykio nustatytas 1,67 promilės girtumas), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas bei eismo intensyvumą, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, atsiradus kliūčiai – priekyje ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui „C. G. Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamam nukentėjusiojo A. J., laiku nestabdė automobilio ir atsitrenkė į nukentėjusiojo vairuojamą automobilį, tuo nevykdydamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 1222 redakcija), 9, 14, 132, 133 ir 134 punktų reikalavimų, ko pasekmėje nukentėjusiajam A. J. dėl stuburo kaklinės dalies potrauminės radikulopatijos buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis J. G. F. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų gegužės 25 d. nuvažiavo pas ūkininką A. P., gyvenantį Pakruojo rajone, G. kaime. Jis aprodė savo ūkį. Po to sustojo D. kaime esančiame bare, kur išgėrė bokalą alaus. Alus buvo stiprus, gal į jį dar buvo kas įpilta. Gėręs buvo ir iš vakaro. Jautėsi apsvaigęs. Po to su A. P. nuvažiavo iki jo dirbtuvių, pasiėmė savo automobilį VAZ 21011, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiavo namo. Po išgerto alaus galėjo praeiti apie 10 – 15 minučių. Netoli Linkuvos, ties M. kaimu, jį aplenkė nukentėjusiojo A. J. vairuojamas automobilis. A. J. automobiliui pradėjus stabdyti, jis taip pat stabdė savo automobilį, pasuko vairą į dešinę, tačiau sustoti nesuspėjo ir automobilio kairiu priekiniu kampu trenkėsi į nukentėjusiojo automobilio galą. Tada iš automobilio išlipo A. J., kuris pradėjo ant jo rėkti. Jis iš automobilio išlipęs nebuvo. Išsigando A. J., kadangi nuo jo anksčiau buvo nukentėjęs, todėl atsistūmė automobilį atgal ir išvažiavo namo. Grįžęs namo, automobilį pastatė į garažą ir prigulė ant garaže esančios sofos. Ten policijos pareigūnai jį ir atrado. Policininkai atvažiavo kažkur po valandos. Jam buvo nustatytas 1,67 promilės girtumas. Po eismo įvykio alkoholio nevartojo. Už šį įvykį jis jau buvo nubaustas 4000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams. Jis atlygino žalą valstybinei ligonių kasai, Sodrai ir draudimo bendrovei. Teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo A. J., su juo susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusysis A. J. parodė, kad šių metų gegužės 25 d., po 21 val. jam priklausančiu automobiliui „C. G. Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo iš G. į Linkuvą. Netoli M. sandėlių, likus apie 2-3 km. iki Linkuvos, pajuto smūgį į galinę automobilio dalį. Sustabdęs automobilį ir iš jo išlipęs, pastebėjo, kad į jo automobilio galą yra atsitrenkęs jam gerai pažįstamo J. G. F. automobilis VAZ. VAZ-o priekis buvo sudaužytas. Jo automobiliui buvo įlenktas galinis bamperis ir bagažinės dangtis. J. G. F. bandė išlipti iš automobilio. Matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis pradėjo ant J. G. F. rėkti, kad važinėja girtas. Tada J. G. F. pavažiavo šiek tiek atgal ir nuvažiavo Linkuvos pusėn. Jis apie įvykį pranešė policijai ir sulaukė policijos pareigūnų. Iš karto po įvykio nieko neskaudėjo. Naktį pradėjo skaudėti nugarą ir sprandą, pykino, todėl kreipėsi pas gydytojus. Jam buvo nustatyta potrauminė radikulopatija. Gulėjo ligoninėje, po to gydėsi ambulatoriškai. Jam padarytą turtinę žalą ir 560 litų neturtinės žalos atlygino draudimo kompanija. Su kaltinamuoju J. G. F. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl civilinio ieškinio atsisakė ir prašė atleisti J. G. F. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš 2010-06-29 A. J. protokolo - pareiškimo matyti, kad tą dieną į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kreipėsi A. J. pranešdamas, kad nukentėjo eismo įvykio, įvykusio 2010 m. gegužės 25 d. apie 21:20 val., metu, kurio metu į jo vairuojamą automobilį „C. G. Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė iš paskos važiavęs automobilis VAZ 21011, vairuojamas J. G. F. Eismo įvykio metu jis buvo sužalotas (b.l. 3-4).

Iš administracinės bylos Nr. A2.6.-552-284/2010 m. dokumentų matyti, kad J. G. F. už tai, kad 2010 m. gegužės 25 d. apie 21:20 val. Pakruojo rajone, kelyje Degesiai - Gedučiai 2 km 150 m, vairavo jam priklausantį automobilį „VAZ 21011“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. LF 023101, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0655201, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,67 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei saugaus atstumo tarp keliu važiuojančių transporto priemonių, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio „C. G. Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. J., galinę dalį, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 4000 (keturių tūkstančių) litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą J. G. F. sumokėjo 2010 m. birželio 7 d. Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsta vykdyti į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK 2010 m. birželio 18 d. (b.l. 8-28).

Iš 2010-05-25 asmens blaivumo testo matyti, kad tą dieną apie 22:24:12 val. J. G. F. buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas (b.l. 12).

Iš 2010-05-25 transporto priemonės apžiūros akto matyti eismo įvykio metu automobiliui VAZ 21011, v/n (duomenys neskelbtini) padaryti sugadinimai (b.l. 16).

Iš 2010-05-25 eismo įvykio schemos matyti automobilio „C. G. Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padėtis po eismo įvykio, iš eismo įvykio vietos pasišalinusio automobilio pėdsakai, taip pat automobilių sugadinimai (b.l. 17).

Iš specialisto išvados Nr. G 798/10(04) matyti, kad A. J. eismo įvykio metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl stuburo kaklinės dalies potrauminės radikulopatijos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b.l. 38).

Iš Šiaulių teritorinės ligonių kasos pažymų matyti, kad Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už A. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas padaryta 168,71 Lt turtinė žala (b.l. 46-47, 50).

Iš 2010-09-15 mokėjimo nurodymo matyti, kad J. G. F. sumokėjo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už A. J. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 168,71 Lt.

Iš 2010-10-12 Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareiškimo matyti, kad Šiaulių teritorinės ligonių kasa atsisako civilinio ieškinio, kadangi 168,71 Lt žala Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui yra atlyginta.

Iš 2010-09-27 AB „Lietuvos draudimas“ pranešimo apie nuostolių atlyginimą bei 2010-10-04 pretenzijos, adresuotos J. G. F., matyti, kad ši draudimo kompanija išmokėjo 1192,79 Lt draudimo išmoką A. J. (gydymo išlaidos 289,10, nedarbingumo laikotarpiu negautos pajamos 343,69, neturtinė žala 560 Lt.

Iš 2010-10-11 įmokos mokėjimo kvito matyti, kad J. G. F. sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 1192,79 Lt.

Iš 2010-07-02 AB „Lietuvos draudimas“ pretenzijos, adresuotos J. G. F., matyti, kad ši draudimo kompanija išmokėjo 1294,41 Lt draudimo išmoką A. J. už turto (automobilio) sugadinimą.

Iš 2010-07-14 įmokos mokėjimo kvito matyti, kad J. G. F. sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 1294,41 Lt

Iš VSDFV Pakruojo skyriaus 2010-09-21 pretenzijos, adresuotos J. G. F., matyti, kad iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto nukentėjusiam A. J. buvo išmokėta 1133,30 Lt ligos pašalpa.

Iš 2010-09-27 mokėjimo nurodymo matyti, kad J. G. F. sumokėjo VSDFV Pakruojo skyriui 1133,30 Lt

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. G. F. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamasis J. G. F. neblaivus (po eismo įvykio nustatytas 1,67 promilės girtumas) vairuodamas kelių transporto priemonę - jam priklausantį automobilį VAZ 21011, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo saugumo taisykles (nevykdė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 1222 redakcija), 9 punkto (eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai), 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims), 132 punkto (vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma), 133 punkto (pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties) ir 134 punkto (jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams) reikalavimų), ko pasekmėje įvykusio eismo įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus – nukentėjusiojo A. J. – sveikata, todėl kaltinamojo J. G. F. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.

Iš kaltinimo J. G. F. šalintina aplinkybė, kad, įvykus eismo įvykiui, jis neįjungė transporto priemonėje esančios avarinės šviesos signalizacijos, pakeitė eismo įvykio aplinkybes ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo nevykdydamas Kelių eismo taisyklių 231.1 ir 231.2 punktų, numatančių vairuotojo pareigas įvykus eismo įvykiui, reikalavimų, kadangi šie pažeidimai nesusiję priežastiniu ryšiu su eismo įvykio kilimu ir buvo padaryti jau po J. G. F. įvykdytos nusikalstamos veikos. Atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, už ką J. G. F. jau buvo nubaustas (b.l. 23-24).

Aplinkybė, kad kaltinamasis J. G. F. jau buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2010 m. gegužės 25 d. apie 21:20 val. Pakruojo rajone, kelyje Degesiai - Gedučiai 2 km 150 m, vairavo jam priklausantį automobilį „VAZ 21011“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. LF 023101, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0655201, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,67 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei saugaus atstumo tarp keliu važiuojančių transporto priemonių, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio „C. G. Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. J., galinę dalį (b.l. 23-24), tai yra už tą pačią veiką, dėl kurios jis perduotas teismui, šiai dienai šis 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimas yra įsiteisėjęs ir nepanaikintas, iš dalies jau įvykdytas, nelemia baudžiamosios atsakomybės negalimumo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teisminę praktiką dėl non bis in idem principo taikymo, ne kartą yra pažymėjęs, kad jei dėl veikos yra įmanomas tik baudžiamasis procesas, o administracinė nuobauda pirmiau paskirta dėl klaidos arba nepaaiškėjus visoms veikos kvalifikavimui reikšmingoms aplinkybėms, non bis in idem principas savaime nelemia baudžiamojo proceso neteisėtumo (pvz. 2008 m. kovo 4 d Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-102/2008). Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnyje, pagal kurį 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas J. G. F., numatyta atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą. Kadangi už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nesunkų sveikatos sutrikdymą, numatyta tik baudžiamoji atsakomybė, akivaizdu, kad J. G. F. 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, buvo nubaustas neteisėtai. Todėl, siekiant išvengti non bis in idem principo pažeidimo, spręstinas klausimas dėl J. G. F. paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo Lietuvos Respublikos ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka. Kaltinamajam J. G. F. ir nukentėjusiajam A. J. išaiškintina, kad jie turi teisę kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo buvo paskirta administracinė nuobauda J. G. F., panaikinimo. Apie teisę (ir tuo pačiu pareigą) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimo panaikinimo praneština ir institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą toje byloje, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 291 str.).

Kaltinamasis J. G. F. teisiamas pirmą kartą, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 75), padarė vieną neatsargų nusikaltimą (BK 11 str. 1 d., 16 str.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka be pažeidimo, padaryto 2010 m. gegužės 25 d., nebaustas (b.l. 76), yra pensininkas, garbingo 74 metų amžiaus, gyvena su žmona V. F., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos charakterizuojamas gerai (b.l. 80), savo noru atlygino nuostolius AB „Lietuvos draudimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiprašė nukentėjusiojo A. J. ir su juo susitaikė, susitarė su juo dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, dėl ko teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. G. F. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į nukentėjusiojo A. J., kuris prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis J. G. F. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiuoju A. J., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

Kadangi kaltinamasis J. G. F. nusikalto naudodamasis jai suteikta specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, transporto priemonę vairavo neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia specialia teise (BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 68 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam J. G. F. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinis ieškinys atmestinas, nes dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusysis A. J. ir kaltinamasis J. G. F. susitarė, o nuo likusios civilinio ieškinio dalies nukentėjusysis A. J. atsisakė (BK 38 str. 1 d. 2 p., BPK 115 str. 1 d.).

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilnius, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atmestinas, kadangi kaltinamasis J. G. F. šią žalą atlygino iki teisiamojo posėdžio, o civilinis ieškovas ieškinio atsisakė (BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. G. F. pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti bei baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. J. G. F. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Patvirtinti susitarimą tarp nukentėjusiojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir kaltininko J. G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, pagal kurį J. G. F. įsipareigojo nusikaltimu padarytą neturtinę žalą – 7000 (septynis tūkstančius) litų - nukentėjusiajam A. J. atlyginti iki 2010 m. lapkričio 1 d., pinigus pervedant į nukentėjusiojo A. J. sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini).

J. G. F. išaiškinti teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos nevykdymo be pateisinamų priežasčių pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo J. G. F. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį atmesti.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilnius, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinį ieškinį atmesti.

N. J. G. F. ir nukentėjusiajam A. J. išaiškinti, kad jie turi teisę kreiptis Lietuvos Respublikos ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo buvo paskirta administracinė nuobauda J. G. F., panaikinimo.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui pranešti, kai jis, kaip institucija, kurios pareigūnas surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą, turi teisę ir tuo pačiu, gindama viešąjį interesą, privalo kreiptis Lietuvos Respublikos ATPK 23 skirsnyje nustatyta tvarka į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl 2010 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo buvo paskirta administracinė nuobauda J. G. F., panaikinimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas