Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus, administracinių teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-09-12 20.33 val., Molėtų m., Vilniaus g. 95, esančioje parduotuvėje „IKI“ paėmęs vieną butelį tekilos „Jose cuervo especial gold“, kurio vertė 22,99 EUR, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Prekė į apyvartą negražinta, parduotuvei padarytas nuostolis neatlygintas. Savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat, R. V. 2016-09-13, 10.24 val., Molėtų m., Vilniaus g. 95, esančioje parduotuvėje „IKI“ paėmęs vieną butelį degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos, kurio vertė 15,99 EUR, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Prekė į apyvartą negražinta, parduotuvei padarytas nuostolis neatlygintas. Savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Taip pat, R. V. 2016-09-13, 20.46 val., Molėtų m., Vilniaus g. 95, esančioje parduotuvėje „IKI“ paėmęs du butelius tekilos „Jose cuervo especial silver“, 0,7 l talpos, kurių vertė po 22,99 EUR, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Prekės į apyvartą negražintos, parduotuvei padarytas 45,98 EUR turtinis nuostolis neatlygintas. Savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Taip pat, R. V. 2016-09-13, 10.56 val., Molėtų m., Vilniaus g. 95, esančioje parduotuvėje „IKI“ paėmęs vieną butelį degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos, kurio vertė 15,99 EUR ir vieną butelį degtinės „Finlandia“, 0,5 l talpos, kurio vertė 12,56 EUR, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Prekės į apyvartą negražintos, parduotuvei padarytas 28,55 EUR turtinis nuostolis neatlygintas. Savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

R. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime R. V. nurodė, kad 2016-09-12, 20.33 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus g. 95, Molėtuose, įsidėjo į kelnes tekilą „Jose cuervo especial gold“ 1 vnt. ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Gėrimą suvartojo vienas. 2016-09-13, 10.24 val. iš tos pačios parduotuvės vėl įsidėjo į kelnes degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos 1 vnt. ir išėjo nesusimokėjęs. Šį butelį išgėrė kartu su nepažįstamu asmeniu. 2016-09-13, 10.56 val. vėl grįžo į parduotuvę ir pasiėmė degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos 1 vnt. ir „Finlandia“, 0,5 l talpos 1 vnt., išėjo nesusimokėjęs. Šiuos alkoholinius gėrimus suvartojo su nepažįstamais asmenimis. 2016-09-13, 20.46 val. vėl atėjo į tą pačią parduotuvę, pasiėmė 2 vnt. tekilos „Jose cuervo especial silver“ ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Minėtus alkoholinius gėrimus taip pat suvartojo. Alkoholinius gėrimus vogė todėl, kad norėjo išgerti, o pinigų neturėjo. Grąžinti turtinio nuostolio neturi už ką.

Į bylą pateiktame V. B. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad ji papildydama 2016-09-15 rašytą pareiškimą dėl prekių vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus g. 95, Molėtuose, nurodė, kad 2016-09-12 20.33 val buvo pavogta iš parduotuvės tekila „Jose cuervo especial gold“ 1 vnt. už 22,99 EUR. 2016-09-13 10.24 val. buvo pavogta degtinės „Finlandia“, 0,7 l talpos 1 vnt. už 15,99 EUR. 2016-09-13 10.56 val. buvo pavogtos šios prekės: degtinė „Finlandia“, 0,7 l talpos 1 vnt. už 15,99 EUR ir degtinė „Finlandia“, 0,5 l talpos 1 vnt. už 12,56 EUR. 2016-09-13 20.46 val. buvo pavogta du buteliai tekilos „Jose cuervo especial silver“ 0,7 l talpos už 22,99 EUR. Visas minėtas vagystes iš parduotuvės įvykdė tas pats asmuo – atpažino, kad tai buvo V.. Minėtos prekės į parduotuvę negrąžintos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė 2016-09-12 20.33 val., 2016-09-13, 10.24 val., 2016-09-13, 20.46 val. ir 2016-09-13, 10.56 val., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis, UAB „Palink“ vadovės V. B. rašytiniu paaiškinimu, UAB „Palink“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad parduotuvė dėl šių keturių vagysčių nurodė patyrusi bendrą 113,51 EUR dydžio nuostolį, ir kitais bylos duomenimis. Pavogto kuro vertės neviršija 3 MGL, pažeidėjo veikose nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, todėl R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. V. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, kokius jis daro nuolat (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), jis nuo 2008 m. administracine tvarka baustas daugiau nei 130 kartų, iš jų daug kartų už smulkią vagystę, nedirba, sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Šios aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jam taikytos administracinės nuobaudos realaus drausminančio poveikio nesukėlė ir teigiamos įtakos neturėjo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad R. V. turi neįgalumą, jam nustatytas 40 proc. darbingumas, teismas skirti griežčiausios administracinės nuobaudos - arešto - negali, todėl jam už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės, nei ATPK 50 str. numatytas jos vidurkis (ATPK 29 str. 3 d.).

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

R. V. administraciniais teisės pažeidimais pagal nurodytas prekių vertes UAB „Palink“ padarė bendrą 113,51 EUR turtinį nuostolį, kurį įpareigotinas atlyginti (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-09-12 20.33 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-09-13 10.24 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 205 EUR (dviejų šimtų penkių eurų) baudą.

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-09-13 20.46 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 210 EUR (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-09-13 10.56 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 216 EUR (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 216 EUR (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinius kodus ROIK 16061556177, 16061556185, 16061556250, 16061556227, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti R. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, atlyginti UAB „Palink“, j. a. k. 110193723, 113,51 EUR (šimto trylikos eurų, 51 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.