- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- 2-999-213/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00558-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Ieškovas
- UAB „Laurimeta“
- Atsakovas
- K. Š., T. G.
trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Aušrai Gecevičienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laurimeta“ ieškinį atsakovams K. Š. ir T. G., trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 3800,00 Lt skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų K. Š. ir T. G. 3800,00 Lt skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 307,60 Lt bylinėjimosi išlaidų (114,00 Lt žyminio mokesčio, 121,00 Lt išlaidų už ieškinio parengimą, 72,60 išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą). Nurodė, kad 2011-01-11 buvo surašytas transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas, kadangi šią transporto priemonę atsakovas K. Š. vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti ir neįgijęs teisės ją vairuoti bei būdamas neblaivus. Minėtas automobilis buvo nugabentas į UAB „Laurimeta“ saugojimo aikštelę ir iki šiol ten saugomas. Pažeidimo padarymo dieną transporto priemonę valdė atsakovas K. Š., jis pasirašė transporto priemonės nuvežimo protokole, buvo supažindintas su tuo, jog reikės atlyginti nuvežimo ir saugojimo išlaidas, tačiau jokių veiksmų dėl automobilio atsiėmimo iš aikštelės nesiėmė. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. G.. Nei vienas iš atsakovų su ieškovu už suteiktas nugabenimo ir saugojimo paslaugas neatsiskaitė. Vadovaujantis transporto priemonių saugojimo ir gabenimo įkainiais už transporto priemonės nuvežimą, iš priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 180,00 Lt mokestis už nuvežimą, už transporto priemonės saugojimą už pirmas 15 parų imamas 15 Lt mokestis už kiekvieną parą, o nuo 15 iki 30 paros imamas 10 Lt mokestis ir po 30 paros 5 Lt mokestis už kiekvieną parą, tokiu būdu atsakovas įsiskolino ieškovui 3800,00 Lt. 2011-08-09 atsakovui K. Š. buvo išsiųstas antstolių B. P., A. N. raginimas susimokėti ieškovui 1598,17 Lt skolą. 2012-05-07 atsakovui T. G. buvo išsiųstas antstolių B. P., A. N. raginimas susimokėti ieškovui 3019,37 Lt skolą. Nei transporto priemonės valdytojas, nei savininkas skolos nepadengė iki šiol ir transporto priemonė vis dar nėra atsiimta.