Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka

civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei V. B. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovo R. G., gim. 1981-12-10, ir atsakovės V. B., gim. 1987-06-16, sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Sutarties šalys taikiai išsprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr. e2-14-884/2017 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei V. B. dėl tėvystės nuginčijimo, kuri yra nagrinėjama Skuodo rajono apylinkės teisme ir užkerta kelią tolimesniems teisminiams ginčams ateityje.

2.1. Ieškovas pripažįsta, kad vaiko R. G. gimimo liudijime jis nurodytas kaip vaiko R. G. tėvas, šie duomenys yra teisingi ir jis yra biologinis dukros R. G., gim. 2007-02-14, tėvas.

2.2. Ieškovas įsipareigoja per 2 (du) mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teismo procesinio sprendimo įsigaliojimo dienos, kreiptis dėl teisinės pagalbos suteikimo į atitinkamas įstaigas pradėti procesą dėl ieškovo kaip dukros R. G. tėvo sutikimo įvaikinti (CK 3.212 str. tvarka), nes jo ir dukros nesieja jokie ryšiai, išskyrus biologinį.

2.3. Ieškovas neprieštarauja ir sutinka, jog jo biologinį vaiką R. G. įsivaikintų šiuo metu esantis atsakovės sugyventinis, tačiau įvaikinimo proceso metu jau būsiantis atsakovės sutuoktiniu, V. R., gim. 1983-09-05 (CK 3.209 str. 2 d.).

2.4. Ieškovas įsipareigoja, kad savo duotą sutikimą įvaikinti neatšauks iki kol nebus priimtas teismo sprendimas dėl vaiko R. G. įvaikinimo.

2.5. Atsakovė įsipareigoja atlikti visus būtinus procesinius/teisminius ir visus kitus veiksmus, susijusius su būsimu jos dukros R. G. įvaikinimo procesu.

3.1 Šios sutarties šalys prašo Skuodo rajono apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-14-884/2017 nutraukti (CPK 293 str. I d. 5 p.). Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t.y. kad, teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

3.2. Šalys šią taikos sutartį sudarė laisva valia ir noru bei suprasdamos to pasekmes, ir veikdamos vaiko interesų naudai.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.