- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- e2-1901-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01640-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- M. V.
- Išvadą teikia
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui M. V., institucijai teikiančiai išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad M. V. yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. – atsakovo dukra; priteisti iš atsakovo M. V. išlaikymą jo dukrai A. B. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-25 iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo 250 eurų išlaikymo įsiskolinimą jo dukrai A. B.; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti V. B..
2016-12-12 teismui šalys pateikė prašymą nutraukti bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas M. V. pripažino, kad yra A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, suteikė jai savo pavardę „Virbickytė“, tai patvirtino notarine tvarka. Taip pat prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016-12-12 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.).
Iš atsakovo M. V. valstybės naudai priteistini 25 procentai bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio 6,75 Eur ir 6,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str. ).
Ieškovei V. B. 2016 m. birželio 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-1298-10299 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Iš pateiktos pažymos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas sudaro 202,65 Eur. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, į tai, kad šalys pateikė taikos sutartį, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos mažintinos ir iš atsakovo priteistinos 150 Eur dydžio išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti ieškovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės dukters A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2012-12-12 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti mergaitės motiną V. B.. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinyje nurodyto 250 Eur išlaikymo įsiskolinimo atsisako, kadangi atsakovas šiuos pinigus jai sumokėjo. Šalys sutaria, kad M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) apmokės visas priteistinas bylinėjimosi išlaidas, kadangi V. B. pagal Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-28 sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-1298-10299 nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista 100 procentų. Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos. Taip pat proceso šalys konstatuoja, kad atsisakius ieškinio reikalavimų, bei teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“
Nutraukti civilinę bylą e2-1901-799/2016.
Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 13,54 Eur (trylika eurų 54 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai, priteistas lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.