Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. laikotarpyje nuo 2015-07-13 11.00 val. iki 2015-07-31 21.00 val., 2014-11-24 būdamas baustas už išorinės reklamos skleidimą be leidimo, pakartotinai ant transporto priemonės – priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant įrengtos papildomos konstrukcijos be leidimo (duomenys neskelbtini) skleidė reklamą „Raktų gamyba“.

Teismo posėdyje E. V. paaiškino, kad su pažeidimu nesutinka. Nurodo, kad reklama buvo įrengta ant priekabos, nepagalvojus, kad papildomos konstrukcijos draudžiamos . Pirko dvi priekabas.

UAB (duomenys neskelbtini) informuoja, kad prie (duomenys neskelbtini) esančioje stovėjimo aikštelėje atvykstantys klientai negali susirasti laisvos stovėjimo vietos. Šios aikštelės abejose pusėse jau virš mėnesio pastatytos dvi priekabos su mediniu karkasu, kas ne tik nesuteikia estetinio vaizdo, tačiau ir užima dvi papildomas stovėjimo vietas (b.l. 5).

Iš Administracinės komisijos registro išrašo matyti, kad E. V. 2014-11-24 buvo baustas už išorinės reklamos skleidimą be leidimo, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d. (b.l. 19).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. E. V. paaiškinimo, UAB (duomenys neskelbtini) administracijos paaiškinimo, byloje esančių fotonuotraukų (b.l. 8-18), darytina išvada, jog E. V. nesilaikė reklamos naudojimo reikalavimų ir draudimų, padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ straipsnio 4 dalį. Išorinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-07-30 įsakymu Nr. 4-670, 3.2 punktas nustato, kad šios taisyklės nereglamentuoja išorinės reklamos įrengimo ant transporto priemonių, išskyrus išorinės reklamos įrengimą ant keleivinio kelių transporto priemonių, vežančių keleivius reguliariais vietinio susisiekimo maršrutais, ir lengvųjų automobilių taksi, taip pat išorinės reklamos įrengimą ant kelių transporto priemonių, kai išorinė reklama pateikiama ant reklaminio įrenginio, įrengto ant kelių transporto priemonės. Šių taisyklių 2 punkte yra įtvirtinta sąvoka „Reklaminis įrenginys“ – speciali išorinės reklamos pateikimo priemonė (stendas, skydas, stulpas, vitrina ir pan.). Iš byloje esančių nuotraukų matyti, kad konstrukcija, esanti priekaboje valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savo aukščio ir medžiagų iš kurių yra pagaminta, nesuteikia galimybės saugiai eksploatuoti priekabą pagal paskirtį. Todėl atsižvelgiant į tai, bei į tekstinę bei vaizdinę informaciją esančia ant brezento, visa konstrukcija esanti šioje priekaboje laikytina reklaminiu įrenginiu. Ši tekstinė bei vaizdinė informacija laikytina reklama (Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 2 str. 8 p.). Darytina išvada, kad šios reklamos įrengimą ant, bylos nuotraukose užfiksuoto, reklaminio įrenginio reglamentuoja Išorinės reklamos įrengimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-07-30 įsakymu Nr. 4-670, reikalaujančios, tokiai reklamai skleisti, įgyti leidimą. Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra įtvirtintas draudimas įrengti išorinę reklamą neturint leidimo įrengti išorinę reklamą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pakartotinai ant transporto priemonėje įrengtos papildomos konstrukcijos be leidimo buvo skleidžiama reklama, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į E. V. asmenybę ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), dirbantis, išsiskyręs, turi nepilnametę dukrą, kuri gyvena kartu su juo, galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta E. V. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ straipsnio 4 dalies sankcijoje, minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ straipsnio 4 dalyje, 289 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.