Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio perduotą išieškotojos Plus Plus Capital AS Lietuvoje atstovaujamos Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pateikė teismui išieškotojos Plus Plus Capital AS Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo prašymą dėl skolininko L. S. kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794, kuriuo skolininko L. S. kuratoriumi prašo paskirti advokatą Giedrių Ulinską, sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 dėl skolų išieškojimo iš skolininko L. S. išieškotojos Plus Plus Capital AS Lietuvoje atstovaujamos Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo naudai.

Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu išsiuntė skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir jo turimo nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti nurodant, kad siuntos adresatas neatsiėmė pašte per jos saugojimo terminą. 2023-09-13 antstolis A.Auglys priėmė patvarkymą dėl skolininko paieškos paskelbimo. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato atliekama skolininko paieška rezultatų nedavė.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko L. S. gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, procesinių dokumentų skolininkui įteikti nei gyvenamosios, nei turimo nekilnojamojo turto adresu nepavyksta, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Skolininkas sutuoktinės neturi, apie skolininko tėvus duomenų nėra. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui L. S. vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu – (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su turto buvimo vieta, nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkui, grįžo neįteikti, jo buvimo vieta nežinoma, skolininkas nedirba, tačiau turi turto - butą, adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas. Išieškotojos Plus Plus Capital AS Lietuvoje atstovaujamos Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo prašymu vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 skirtinas skolininko L. S. kuratorius – advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko L. S. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Plus Pluss Capital AS Lietuvoje atstovaujamos Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo prašymu vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 paskirti skolininko L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (buveinė – laisvės al., 47A, Kaunas).

Apie skolininko L. S. kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2303-399/2024 pagal antstolio Artūro Auglio perduotą išieškotojos Plus Pluss Capital AS Lietuvoje atstovaujamos Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 skolininko L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, buveinės adresas Laisvės al., 47A, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, Marijampolės m., Kauno g. 8. Informacijos teirautis tel. 8 343 94093.“

Vykdomąsias bylas Nr.0023/23/00793, Nr.0023/23/00794 grąžinti antstoliui Artūrui Augliui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui, išieškotojai, skolininkui ir paskirtam kuratoriui advokatui Giedriui Ulinskui.

Nutartis neskundžiama.