Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-03-10 · Byla Nr. A2.8.-202-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-10
Bylos Nr.
A2.8.-202-586/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00127-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
V. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.8.-202-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00127-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 64.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 10 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-202-586/2015, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-09 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Ž. surašytas už tai, kad 2015-02-21, apie 22.20 val., V. Ž., teikė taksi paslaugas. Išsikvietus taksi telefonu, kuriame buvo įrengtas taksometras ir ant automobilio visi taksi skiriamieji ženklai, adresu Birutės g. 8, Klaipėda, atvyko V. Ž. ir nuvežė adresu Kanto g., Klaipėda, prie kavinės „Skandalas“. Už suteiktas taksi pervežimo paslaugą V. Ž. paprašė 3,00 eurų (taksometro neįjungė) ir tiek jam buvo sumokėta. Tolimesnio patikrinimo metu nustatyta, kad V. Ž. vykdo taksi veiklą pagal 2015-01-27 individualios veiklos pažymą Nr. 645369, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo teikti taksi paslaugas. Pagal pateikta taksometrą Mikrotax-06, korpuso Nr. 53695, kasos operacijų žurnalą, V. Ž. per 2015 metus vasario mėnesį gavo 491,00 eurą pajamų (pajamos iki 2015-02-21 – 365,00 eurai). Tokiu būdu V. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 18 str. 12 d., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų „Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ 2 p. nuostatas ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Respublikos ATPK 173 str. 1 d. nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog administracinis teisės pažeidimas padarytas Klaipėdos mieste, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-202-586/2015, kurioje V V. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d, nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vandalinas Vainius