Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirba, neįgalus (nustatytas 90 % nedarbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 str.) (2013-10-01 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 310 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B. 2013 m. gegužės 21 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini). šalia namų esančiame ūkiniame pastate, savo šuniui kirviu sudavė daugiau kaip dešimt smūgių į galvą ir taip sulaužė šuns galvos dešinę pusę, dėl ko šuo buvo užmigdytas.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą numatytą BK 310 str.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja E. J. parodė, kad 2013 m. gegužės 21 d., apie 14 val., pastebėjo kaip kaimynas A. B., nešinas kirvuku, nuėjo į ūkinį pastatą, kur kirviu pradėjo mušti savo šunį tol, kol šis nebejudėjo. Apie tai ji papasakojo kaimynei G. M. ir kaimo bendruomenės pirmininkei A. S.. 2013-05-22 atvykus policijos pareigūnams, šuo dar tebebuvo gyvas Praeityje jau ne kartą buvo įspėjusi A. B. nekankinti šuns (b.l. 11).

Liudytojos G. M. (b.l. 12) ir A. S. (b.l. 14) nurodė aplinkybes, analogiškas liudytojos E. J. nurodytoms aplinkybėms.

Liudytojas K. P. parodė, kad dirba privačiu veterinarijos gydytoju ir, apžiūrėjęs A. B. šunį, stebėjo daug sumušimų, dėl ko buvo sulaužyta galva dešinėje pusėje. Kadangi šuo buvo komos būsenoje, jį reikėjo užmigdyti (b.l.16).

Liudytoja A. Š. parodė, kad buvo namuose tą dieną, kai jos sugyventinis A. B. mušė savo šunį, nematė, kaip išėjo iš namų, pasiėmęs kirvuką. Grįžęs A. B. atrodė neįprastai, tik pasakė kad „pabaigė“ šunį (b.l.17).

2013-05-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) kieme esančiame ūkiniame pastate, A. B. sandėliuke, užfiksuotas gulintis sumuštas šuo, kurį apžiūrėjęs veterinarijos gydytojas K. P. konstatavo, jog yra sulaužyta galva dešinėje pusėje, ištikusi koma, todėl šunį reikia užmigdyti (b.l. 4-10).

Kaltinamasis A. B. pateikė kirvį, kuriuo mušė šunį (b.l. 19), kirvis apžiūrėtas (b.l. 20-22) ir perduotas saugoti Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Organizaciniam poskyriui (b.23).

Kaltinamasis A. B. jam pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-21, apie 12 val., savo leisgyvį šunį įnešė į bendro naudojimo ūkinio pastatą ir keletą kartų ėjo šuns pažiūrėti, tačiau šuo nejudėjo, nerodė jokių gyvybės požymių. Kai kaimynė D. J. papriekaištavo, kad geriau tą šunį užmuštų, susinervinęs pasiėmė kirvį, kuriuo kapodavo malkas, ir bukąja puse sudavė apie 10 smūgių šuniui į galvą-norėjo užmušti, nes šunį ištiko traukuliai. Po kiek laiko nuėjęs pažiūrėti, juto, kad šuo dar judina kojas. Kur išvykdamas, palikdavo šunį prižiūrėti kaimynei L. P.. Įvykio metu buvo blaivus (b.l.57, 58).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka..

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str. dėl žiauraus elgesio su gyvūnais ir skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, šią baudą sumokant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, o nusikalstamos veikos įrankį – kirvį, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, pagal 2013-09-05 tarnybinį pranešimą Nr. 85-94-PR5-4977 – sunaikinti.

A. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.