Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo J. M. prašymai: nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią ir pabaigą; nurodyti, ar yra galimybė, jog jis bus paleistas į laisvę 2023 m. birželio mėnesį su apribojimais ar be jų; pasikeitus BK redakcijai (nuo 2023 m. birželio 1 d.) peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas sušvelninti; prašo jam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 55 straipsnio nuostatas bei atsižvelgti į jo šeimyninę padėtį (jo sutuoktinei sunku vienai auginti penkis vaikus. Sutuoktinei reikalinga jo pagalba).

2. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad J. M. nuteistas:

3.1. 2023 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendis) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė veika padaryta nuo 2022 m. kovo 10 d. iki 2022 m. balandžio 26 d., slapta pagrobto turto vertė 1 464,80 Eur. Taip pat jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, konstatavus, kad jis 2022 m. balandžio 12 d. svetimą turtą pagrobė atvirai. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį J. M. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrinus dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo.

2.1.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu (toliau – 2023 m. vasario 9 d. nuosprendis) ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu (toliau – 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis), ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

2.1.2. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas J. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 29 d. 9.40 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 8.51 val. (viena diena), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, įskaityti 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiais bei atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis iki šio nuosprendžio paskelbimo (iki 2023 m. balandžio 28 d.).

2.2. 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (toliau – 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis) pagal BK 242 straipsnį (veika padaryta 2022 m. gruodžio 18 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d., bausmė neatlikta);

3.2. 2023 m. vasario 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu (toliau – 2023 m. vasario 9 d. nuosprendis) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2022 m. lapkričio 12 d., pagrobtas svetimas 182,97 Eur vertės turtas) – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (toliau – 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis) paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 20 parų arešto, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 27 dienoms. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 21 d. nutartimi nustatyta, jog J. M. nuo 2022 m. gruodžio 18 d. 15 val. iki 2022 m. gruodžio 30 d. 12 (dvylika) dienų neatlikinėjo 2022 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (LITEKO duomenimis, nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 6 d.).

3.3. 2022 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu (toliau 2022 m. rugsėjo 21 d. – nuosprendis) pagal BK 242 straipsnį (veika padaryta 2022 m. liepos 8 d.), 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2022 m. gegužės 27 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu — iki 1 (vienų) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. laikas.

4. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuteistasis J. M. prašo pritaikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

8. Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad šiuo atveju J. M. atlieka subendrintą bausmę, kuri yra paskirta keturių nuosprendžių pagrindu, t. y.:

8.1. 2022 rugsėjo 21 d. nuosprendžiu bausmė paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 241 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje. Teismas pažymi, kad šiuo metu nėra priimtas joks aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, turintis grįžtamąją galią. Todėl šioje dalyje prašymas atmestinas.

8.2. 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu bausmė paskirta už nedidelės, 182,97 Eur, turto vertės vagystę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Iš ties, minėtu įstatymu priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., tačiau šie pakeitimai nėra aktualūs šiuo atveju, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą, išliko ta pati — 3 MGL (150 Eur), o J. M. nuteistas už 182,97 Eur vertės svetimo turto pagrobimą. Todėl šioje dalyje prašymas atmestinas.

8.3. 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Kaip minėta 8.1. punkte, šiuo metu nėra priimtas joks aktualus baudžiamojo įstatymo pakeitimas, turintis grįžtamąją galią. Todėl šioje dalyje prašymas atmestinas.

8.4. 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė veika padaryta nuo 2022 m. kovo 10 d. iki 2022 m. balandžio 26 d., slapta pagrobto turto vertė 1 464,80 Eur). Taip pat jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, konstatavus, kad jis 2022 m. balandžio 12 d. svetimą turtą pagrobė atvirai.

8.4.1. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai nėra aktualūs dėl J. M. nusikaltimo, kvalifikuoto pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 2 dalies redakciją, asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pagrobus svetimą turtą, kurio vertė yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. J. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 1 464,80 Eur vertės svetimo turto pagrobimą. Todėl teismas neturi pagrindo šioje dalyje taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų.

8.4.2. J. M. 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas už atvirą vagystę. Šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai aktualūs, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, J. M. veika iš 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kita vertus, teismas, atsižvelgęs į 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendyje nustatytas visas reikšmingas aplinkybes bausmei individualizuoti (tiek teigiamai, tiek neigiamai asmenį charakterizuojančias), skirti švelnesnę nei 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę – nemato pagrindo. Taip pat nėra pagrindo taikyti BK 55 straipsnio nuostatų, nes šiame straipsnyje kalbama apie bausmės paskyrimą pirmą kartą teisiamam asmeniui, o J. M. nusikalstamas veikas padarė būdamas yra recidyvistas, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Taip pat J. M. prašo atsižvelgti į jo šeiminę padėtį, kad jo sutuoktinei sunku auginti penkis vaikus. Teismas pažymi, kad į šias aplinkybes buvo atsižvelgta sprendžiant bausmės individualizavimo klausimą, tačiau ši aplinkybė, kitų, nuteistąjį neigiamai apibūdinančių aplinkybių kontekste, nesudaro pagrindo švelninti paskirtos bausmės. Be to, bendrinant bausmes J. M. pridėta minimali laisvės atėmimo bausmės dalis, numatyta BK 50 straipsnio 2 dalyje (trys mėnesiai). Galimybės pridėti bausmės dalį mažesnę negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, baudžiamasis įstatymas nenumato (BK 63 straipsnio 4 dalis), todėl nėra ir pagrindo nustatyti kitokią, nei 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę.

10. Nuteistasis taip pat prašo nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią ir pabaigą. Teismas pažymi, kad 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendyje nurodyta nuo kada skaičiuojama bausmės pradžia, o būtent, kad ji skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. gegužės rašte nurodyta bausmės skaičiavimo pradžia nuo 2023 m. vasario 9 d., kai buvo neįsiteisėjęs 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendis. Įsiteisėjus nuosprendžiui bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2023 m. balandžio 28 d., kaip nurodyta nuosprendyje. Taip pat atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad šį kalėjimo raštą jis turi teisę skųsti rašte nurodyta tvarka – Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui, o ne teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo J. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį pakeisti.

J. M. padarytą nusikalstamą veiką (atvira vagystė) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Šeimos fotonuotraukų originalus, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti nuteistajam.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijas (nuorašus) išsiųsti pridėti prie 2023 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio, 2023 m. vasario 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžio, 2022 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.