Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, nuteistajam V. M., nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam V. M. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 3 MGL (375,00 litų) pinigine bauda.

Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą ir iš jo pajamų 2006-01-12 buvo išskaičiuota tik dalis – 41,09 Lt baudos.

Antstolė Irma Ežerskienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (LR BPK 362 str.).

Nuteistasis V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad apie jam paskirtą baudą žinojo, tačiau neturėjo pinigų ir nesumokėjo. Atiduodant šią baudžiamąją bylą teismui, buvo pažadėjęs baudą sumokėti, nes buvo registruotas darbo biržoje ir tikėjosi gauti darbo, tačiau negavo. Vėliau buvo nuteistas ir atliko laisvės atėmimo bausmę. Paskutiniu metu buvo registruotas darbo biržoje ir vieną mėnesį (kovo mėnesį) gavo bedarbio pašalpą, tačiau šiuo metu atlieka administracinį areštą ir nežino, ar pašalpa toliau yra mokama. Pripažįsta, kad per tuos metus, kai buvo nubaustas bauda, jos sumokėti nesistengė ir dabar neturi iš ko sumokėti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti areštu, kadangi jis pats buvo davęs sutikimą dėl baudos jam paskyrimo ir per tokį gana ilgą laiko tarpą visiškai nesistengė baudos sumokėti, kas rodo jo vengimą mokėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. M. be jokių pateisinamų priežasčių likusios baudos dalies, kurios dydis yra labai nedidelis ir kurią baudžiamąjį procesą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko sumokėti, nesumokėjo nei savanoriškai, nei raginamas antstolės, jokio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nerodo jokių pastangų baudą sumokėti, nors po teismo baudžiamojo įsakymo praėjo jau beveik penkeri metai, kas rodo, kad nuteistasis vengia baudą sumokėti, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 a p., paskirta ir likusi nesumokėta 3 MGL piniginės baudos dalis 333,91 Lt keistina 1 (vienos) paros areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., LR BPK 352, 362, 364 str.str., teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. rugpjūčio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 3 MGL (375,00 litų) dydžio nesumokėtą baudos dalį 333,91 Lt (tris šimtus trisdešimt tris litus 91 centą) pakeisti 1 (vienos) paros areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.