Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo V. J. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nutarties, kuria įtariamajam V. J. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 2 (dviem) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. įtariamas tuo, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sistemingai baugino savo sugyventinę D. T. ir savo mažametę dukrą L. J., gim. (duomenys neskelbtini), naudodamas jų atžvilgiu psichinę prievartą, o būtent: nuo 2008 m. iki 2013-10-30, savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio rajone, sistemingai, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis, vydamas jas iš namų, mėtydamas ir daužydamas daiktus, baugino savo sugyventinę D. T. ir mažametę dukrą L. J., grasindamas panaudoti jų atžvilgiu fizinį smurtą, t.y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 2 d.

Be to, V. J. yra įtariamas tuo, kad jis 2013-10-20 vakare, savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis spaudė savo sugyventinės D. T. kaklą bei sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį ranka jai į galvą, sukeldamas nukentėjusiajai D. T. fizinį skausmą; tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia spyrė koja savo mažametei dukrai L. J., gim. (duomenys neskelbtini), į kaklą, tampė ją už plaukų, nukentėjusiajai L. J. sukeldamas fizinį skausmą, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir BK 140 str. 3 d.

Be to, V. J. yra įtariamas tuo, kad jis žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 77-1-00562-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-10-31 paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų – savo sugyventinės D. T. ir savo mažametės dukros L. J., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jomis, įpareigojimų nevykdė, tai yra: 2013-12-23, apie 13 val., atėjo ir buvo smurtą patyrusių savo sugyventinės D. T. ir dukros L. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalyje, bendravo su D. T. ir dukra L. J. iki 2014-01-07, kol sulaikė policijos pareigūnai, t. y. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 str.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis 2014-01-06, dienos metu, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., tyčia savo mažametei dukrai L. J. (gim. (duomenys neskelbtini) ) ranka sudavė smūgį į veidą, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 3 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi V. J. kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta dviem mėnesiams.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundo netenkinti.

Skundas netenkinamas.

V. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas konstatavus esant neišnykusiems suėmimo pagrindams, numatytiems BPK 122 str. 1 d. 2 ir 3 p.

Apygardos teismas įvertinęs įtariamojo skunde dėstomus argumentus, teismo nutartį, kuria V. J. pratęstas kardomosios priemonės suėmimo terminas bei ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad skundžiama Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartis yra pagrįsta ir teisėta.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V. J. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokius duomenis apylinkės teismas detaliai nurodė skundžiamojoje nutartyje. Nors įtariamasis V. J. skunde dėsto argumentus apie tai, kad nukentėjusioji D. T. paaiškinimus byloje davė būdama įtakota, tačiau apygardos teismas, spręsdamas kardomosios priemonės - suėmimo taikymo pagrįstumą, įrodymų nevertina ir dėl įtariamojo kaltės nesprendžia.

Įtariamajam V. J. suėmimas skirtas ir pratęstas tais pagrindais, jog jis būdamas nesuimtas gali daryti naujas nusikalstamas veikas, taip pat gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti nukentėjusiąsias. Šių V. J. suėmimo pagrindų buvimą patvirtina aplinkybės, jog, V. J. galimai nevykdydamas 2013-10-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam skirtų įpareigojimų nesiartinti prie smurtą patyrusių nukentėjusiųjų D. T. ir mažametės L. J. ir išsikelti iš gyvenamosios vietos ir būdamas įtariamas pagal BK 140 str. 2 ir 3 d. dėl fizinio smurto panaudojimo 2013-10-20 nukentėjusiųjų atžvilgiu, taip pat pagal BK 145 str. 2 d. sistemingu nukentėjusiųjų bauginimu bei grasinimu jų atžvilgiu pavartoti fizinį smurtą, 2014-01-06 galimai vėl smurtavo mažametės L. J. atžvilgiu, o tai leidžia daryti išvadą, kad V. J. gali trukdyti procesui paveikdamas nukentėjusiąsias, o taip pat daryti naujus nusikaltimus. Tokius suėmimo pagrindus numato (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 ir 3 p.

Įvertinęs ikiteisminio tyrimo duomenis apygardos teismas daro išvada, jog (duomenys neskelbtini) str. numatyti tikslai šiuo metu gali būti pasiekti V. J. taikant griežčiausią kardomąją priemonę - suėmimą. Skunde išdėstyti argumentai šios teismo išvados nepaneigia. Tačiau apygardos teismas, įvertinęs surinktus duomenis bei V. J. inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį bei jų galimo padarymo aplinkybes, pažymi, kad ikiteisminiame tyrime įtariamajam taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigūnus ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikti kiek įmanoma operatyviau, o nesant tokios galimybės ir dėl svarbių aplinkybių užsitęsus tyrimui turėtų būti svarstoma ir alternatyvių kardomųjų priemonių parinkimo galimybė.

Kaip nepagrįsti vertintini įtariamojo skundo teiginiai apie tai, kad jis, būdamas suimtas, negauna gydymo, kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad įtariamajam gydymas yra suteikiamas.

Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad naikinti ar keisti skundžiamą nutartį įtariamojo skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įtariamojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.