Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. L. skundą dėl 2014-02-13 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono PK specialistė I. J. 2014-01-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. L. 2013-08-03 14.25 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį iki 30 km/h, važiuodamas 82 km/h greičiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.

Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistė 2014-02-13 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. L. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 110 litų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. L. 2014-01-23 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-02-06 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar M. L. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-02-13 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 110 Lt bauda. Iš M. L. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad M. L. 2014-01-28 sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt baudą nepraleisdamas nustatyto termino, tačiau nurodė klaidingą įmokos kodą - (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog M. L. dar būtų buvusi paskirta kita nuobauda, dėl kurios jis būtų turėjęs sumokėti baudą bei tai, kad mokėjimo nurodyme nurodytas 2014-01-23 protokolo numeris, paskirta bauda įskaitytina kaip sumokėta pagal šį protokolą.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-02-13 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. vasario 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą paskirta 110 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Įskaityti M. L. 2014-01-28 mokėjimo nurodymu sumokėtą 50 Lt baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą kaip sumokėtą pagal įmokos kodą (duomenys neskelbtini).

Nutarimo nuorašą siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.