- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-4711-286/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00635-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- N. P., Ž. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją, suinteresuoti asmenys N. P., Ž. G., išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo skirti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja jos dukrą N. P.. Pareiškime nurodė, kad yra neįgali – amputuota kairė koja, diagnozuotas kojos jungiamojo audinio piktybinis navikas, dėl tokios būklės patiria depresiją. Nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Judėti gali tik su kitų asmenų pagalba ir tik namuose, todėl neturi galimybės savarankiškai savim pasirūpinti ir įgyvendinti savo teises bei pareigas (nusipirkti ir pasigaminti maistą, susitvarkyti būstą, sumokėti mokesčius ir pan.). Reikalingas asmuo, kuris nuolat ją prižiūrėtų ir rūpintųsi. Yra visiškai veiksni. Nuo 2021 metų lapkričio mėnesio, po to kai mirė vyras V. B., persikėlė gyventi pas dukrą N. P. į (duomenys neskelbtini) kaimą. Dukra prižiūri ją tinkamai. Jų santykiai yra geri, susiklostęs glaudus ryšys, ja pasitiki, išdavė įgaliojimą tvarkyti jos reikalus, todėl pageidauja, kad N. P. būtų paskirta rūpintoja. Dukra būti rūpintoja sutinka ir turi galimybę, kadangi nedirba. Kita dukra Ž. G. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba ir ja nuolat rūpintis neturi galimybių. Kitų artimų žmonių, kurie norėtų ir galėtų ja rūpintis, nėra. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. P. savo paaiškinimais patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes bei sutikimą būti V. B. rūpintoja. Nurodė, kad turi galimybes tinkamai pasirūpinti mama.
Suinteresuotas asmuo Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius prašymą palaikė, patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes ir prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Ž. G. prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja, pateikdama 2016-01-04 specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. 116620, iš kurios seka, kad V. B. nustatytas nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, bei pareiškime išdėstytais ir suinteresuoto asmens N. P. teisme duotais paaiškinimais įrodė, kad jos sveikatos būklė neleidžia savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.279 straipsniais, V. B. turi būti nustatoma rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Prašymas skirti rūpintoja N. P. taip pat tenkinamas, nes, kaip matyti iš Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2022-08-26 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.242, 3.277 straipsniai), o pati N. P. sutinka būti rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti rūpybą veiksniam pilnamečiam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoja N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubiai vykdytina.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.