Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š., būdamas 2015-12-05 padaręs ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti, už kurį jam 2015-12-22 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.05 val. Trakų r. sav., Alešiškių k., Klonių g. vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,94 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.; taip pat jis vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; taip pat jis vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. Š. 2016-08-28 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK vyr. patrulio J. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R443591 dėl to, kad K. Š. pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., bet nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., kadangi ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis apima ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl byla dalyje pagal ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R443591, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, duomenimis apie asmenį paieškos vairuotojų registre, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų ir nurodė, kad labai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis būdamas 2015-10-08 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str., už kurį jam 2015-11-05 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimus; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų.

ATPK 130² str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas. R. Š. 2016-09-14 teismui pateikta VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo 2016-08-12 pažyma Nr. 13638483 apie pasikeitusių duomenų įregistravimą patvirtina, jog transporto priemonė - automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nuosavybės teise priklauso pažeidėjui. ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos - baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda – bauda - sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str., ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 130² str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.,

nutaria:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti jam 1303 Eur baudą su transporto priemonės Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 35 Eur baudą.

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 1366 Eur baudą su transporto priemonės Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060844368 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.