Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. kovo 28 d. 18.55 val. K. Z. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 kilometre, vykdamas maršrutiniu autobusu Neoplan valst. Nr. HU7937, maršrutu Marijampolė- Berlynas, su savimi lagamine gabeno 650 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikytų cigarečių vertė yra 2151,50, t.y. 43,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Cigarečių įsigijimo dokumentų K. Z. nepateikė ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 209 straipsnio 5 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai.

2018-04-16 gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kaltę pripažįsta, gailisi, prašo skirti mažesnę baudą, kadangi yra bedarbis, neturi pajamų ir darbo, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per du metus. Prie prašymo prideda Marijampolės teritorinės darbo biržos jaunimo užimtumo skyriaus 2018-04-13 pažymą Nr. P 18-2018-253, kurioje nurodoma, kad nuo 2018-02-09 K. Z. įregistruotas darbo biržoje; VĮ „Regitra“ Marijampolės filialo 2018-04-13 pažymą apie transporto priemones Nr. 1.6-S3-129, kurioje nurodoma, kad K. Z. savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių.

Byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir K. Z. kaltės padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 5 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno tarnybinis pranešimas: 2018-03-28 apie 18.55 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 kilometre patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos teritorijos maršrutinį autobusą Neoplan, vykstantį maršrutu Marijampoė-Berlynas, tikrinant kelioninį bagažą, nustatė, kad K. Z. lagamine gabena cigaretes „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l. 1), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir K. Z. paaiškinimas: galisi dėl nusižengimo, cigaretes gabeno savo reikmėms (b.l. 2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: K. Z. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.5–6), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys: K. Z. neteistas (b.l. 7-8), fotonuotraukos ir duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 9, 11–15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Byloje esantys rašytiniai duomenys, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai neabejotinai patvirtina, kad K. Z. padarė teisės pažeidimą. Veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė yra 2151,50 Eur kas atitinka 43,03 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tai yra viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

K. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad K. Z. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.). Atsižvelgus į ANK 675 str. 3 dalies reikalavimus, į K. Z. rašytinį prašymą bei pateiktus įrodymus, baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.

209 straipsnio 10 dalyje taip pat numatytas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Atsižvelgus į tai, kad akcizinės prekės gabentos maršrutiniu autobusu, K. Z. važiuojant kaip keleiviui su rankiniu bagažu, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

K. Z. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti už tai 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą su 650 pakelių cigarečių „NZ Gold“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės štabo Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Paskirtos 1500 euro baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 62,50 euro.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18080402649. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.