Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atliekančio laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, prašymą dėl nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas iki 2003-05-01 perkvalifikavimo, paskirtų bausmių sušvelninimo ir teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. T. prašymas taikyti naują įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį nuteistojo teisinę padėtį, bei nustatyti, kad teistumai pagal 1991-06-10, 1993-05-20, 1994-07-20 ir 1994-09-14 nuosprendžius yra išnykę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. T. prašymas atmetamas.

Pagal naujo BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat bausmę atliekantiems ir turintiems teistumą asmenims.

LR Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu asmuo iki 2003-05-01 padarė nusikalstamą veiką kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nors BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyto prašymo pateikimo dieną D. T. 1991-06-10, 1993-05-20 ir 1994-09-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės yra įvykdytos, tačiau nuteistasis prašo spręsti teistumo išnykimo ar panaikinimo pagal šį nuosprendį klausimą, todėl, siekiant teisingai išspręsti nuteistojo klausimus, būtina išspręsti klausimą dėl jo veikų perkvalifikavimo, bausmių sutrumpinimo pagal LR Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatas.

D. T. iki 2003-05-01 (naujo BK įsigaliojimo) padarė nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. LR BK 90 straipsnio 3 dalyje, už kurią jis buvo nuteistas 1991-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, lygtinai 3 metams. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 46 straipsniu, lygtinai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymui nustatytas 3 metų bandomasis laikotarpis.

Valstybinio turto grobimas grupėje iš anksto susitarusių asmenų, įsibraunant į patalpą, padarytas 1990-12-23. Šis nusikaltimas veikos padarymo metu kvalifikuotas pagal 1961 m. LR BK 90 straipsnio 3 dalį, kvalifikavimo požymių lyginamuoju aspektu atitinka požymius nusikaltimo, numatyto 2000 m. LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (pastarajame eliminuotas pakartotinumo ir bendrininkų grupės požymis). 2000 m. LR BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmė nei 1961 m. LR BK 90 straipsnio 3 dalyje, tačiau, vadovaujantis veikos padarymo metu galiojusiu 1961 m. LR BK 46 straipsniu, nuteistajam D. T. laisvės atėmimo bausmė – 3 metai paskirta lygtinai su 3 metų bandomuoju laikotarpiu. 2000 m. LR BK nenumatytas lygtinis laisvės atėmimas. Tiek 1961 m. LR BK 58 straipsnio 1 dalies 2 punkte, tiek 2000 m. LR BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad: pagal 1961 m. BK 58 straipsnio 1 dalies 2 punktą neturinčiais teistumo laikomi asmenys lygtinai nuteisti, jeigu per bandomąjį laiką nepadaro naujo nusikaltimo pagal 2000 m. LR BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktą, turinčiais teistumą laikomi asmenys kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, - laikotarpiu kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2005-11-28 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr.2K-P-444/2005 pažymėjo, kad Baudžiamasis kodeksas yra vientisas baudžiamasis įstatymas, kuriame visos teisės normos tarpusavyje susietos ir sudaro visumą – vieningą sistemą, pasižyminčią glaudžiu bendrosios ir specialiosios dalių normų ryšiu. BK normos sudaro baigtinį baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas normų rinkinį, todėl nusikalstamai veikai tuo pačiu metu negalima taikyti dviejų Baudžiamųjų kodeksų. LR BK 3 straipsnis reikalauja taikyti tik vieną baudžiamąjį įstatymą (šiuo konkrečiu atveju – vieną iš BK). Tokiu būdu, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d., bei LR Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 2 d., veika pagal naująjį BK neperkvalifikuojama ir D. T. teistumo išnykimas pagal 1991-06-10 nuosprendį nustatomas vadovaujantis 1961 m. LR BK 58 straipsnio 1 dalies 2 punkto taisyklėmis.

D. T. 1993-01-14, per teismo nustatytą lygtinio nuteisimo bandomąjį laiką, padarė naują nusikaltimą, už kurį jis nuteistas 1993-05-20 nuosprendžiu, todėl, vadovaujantis 1961 m. LR BK 58 straipsnio 1 dalies 2 punktu (atitinka 2000 m. LR BK 97 straipsnio 8 punktą), jo teistumo pagal 1991-06-10 nuosprendį išnykimo eiga nutrūko.

D. T. 1993-01-14 padarė nusikaltimą, numatytą 1961 m. LR BK 146 straipsnio 2 dalyje, už kurį jis 1993-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1991-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Svetimo turto grobimas pakartotinai grupėje iš anksto susitarusių asmenų, įsibraunant į saugyklą, veikos padarymo metu kvalifikuotas pagal 1961 m. LR BK 146 straipsnio 2 dalį, kvalifikavimo požymių lyginamuoju aspektu atitinka požymius nusikaltimo, numatyto 2000 m. LR BK 178 str. 2 d (pastarajame eliminuotas pakartotinumo ir bendrininkų grupės požymis). 2000 m. LR BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežtesnė bausmė nei 1961 m. LR BK 146 straipsnio 2 dalyje, todėl, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d., bei LR Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 2 d., veika pagal naująjį BK neperkvalifikuojama ir D. T. teistumo išnykimas pagal 1991-06-10 nuosprendį išnykimas nustatomas vadovaujantis 1961 m. LR BK 58 straipsnio 1 dalies 2 punkto taisyklėmis.

1961 m. LR BK 58 str. 1 d. 4 p. buvo nustatyta, kad neturinčiais teistumo laikomi asmenys, nuteisti laisvės atėmimu ne daugiau kaip trejiems metams, jeigu jie per trejus metus nuo tos dienos kai baigė atlikti bausmę, nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Pagal 2000 m. LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę,- bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Pagal 2000 m. LR BK 11 straipsnį, nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, laikomas apysunkiu nusikaltimu.

D. T. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 1993-05-20 nuosprendžiu, kuri, vadovaujantis 1996 m. LR BK 43 straipsniu, subendrinta su 1991-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu,1994-07-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 1994-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atliko tik 1998-01-05. 1999-01-01 jis padarė naują nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas 2000-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. 2005-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veika pagal 2000-08-31 nuosprendį perkvalifikuota iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, iš 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalies į 2000 m. BK 187 straipsnio 1 dalį, veika, kvalifikuota pagal 1961 m. BK 206 straipsnį neperkvalifikuota. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis 1961 m. LR BK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu (atitinka 2000 m. LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį), jo teistumo pagal 1993-06-10 nuosprendį išnykimo eiga nutrūko.

D. T. 1993-07-04 padarė nusikaltimą, numatytą 1961 m. LR BK 147 straipsnio 2 dalyje, už kurį jis 1994-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1994-07-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį nuteisto asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, taiko teismas nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

D. T. 1994-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 straipsniu, subendrinta su 1994-07-20 kito apylinkės teismo -Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, Klaipėdos miesto apylinkės teismas, nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinęs su kito apylinkės teismo nuosprendžiu, gavęs nuteistojo prašymą dėl teisinės padėties sušvelninimo, negali spręsti klausimo dėl veikos, už kurią asmuo nuteistas kito apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikavimo ir atitinkamai galutinės subendrintos bausmės ar teistumo išnykimo peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

atmesti nuteistojo D. T. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo 1991-06-10 ir 1993-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiams;

Nespręsti nuteistojo D. T. prašymo dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo 1994-07-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiui ir 1994-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiui;

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.