Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K. skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių departamento Radviliškio skyriaus 2023 m. vasario 27 d. sprendimu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

ANK 607 straipsnio 1 dalis numato, jog asmuo, kuriam taikomos ANK XXX skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. <...>.

Kaip numatyta ANK 595 straipsnyje, administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, ANK XXX skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti šias prievartos priemones: <...>; 5) daiktų ir dokumentų paėmimą; <...>.

Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – daiktų ir dokumentų paėmimą reglamentuoja ANK 599 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. <...>. Pažymėtina, jog paėmus daiktus ir dokumentus, surašomas jų paėmimo protokolas arba apie daiktų ir dokumentų paėmimą įrašoma administracinio nusižengimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose (ANK 599 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, 2023 m. vasario 27 d. G. K. atžvilgiu buvo pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – daiktų ir dokumentų paėmimas, paimant šunis.

Skunde G. K. apeliuoja į tai, jog gyvūnai jai yra reikalingi, nes ji su šunimis jaučiasi saugiai, jai atrodo, kad gyvūnus iš jos paėmė specialiai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad iš G. K. yra paimti 9 jos bute laikyti šunys: du šunys patinai 5 ir 6 metų amžiaus, viena kalė 2 metų amžiaus, dvi kalės 5 mėnesių amžiaus ir 4 šunys patinai 5 mėnesių amžiaus. Administracinio nusižengimo byla nėra suformuota, nes nėra užbaigtas administracinio nusižengimo tyrimas ir nėra surašytas administracinio nusižengimo protokolas ar priimtas nutarimas. 2023 m. vasario 27 d. VMVT pareigūnai kartu su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Statybos ir viešosios tvarkos skyriaus specialistais atliko patikrinimą dėl ankstesnio patikrinimo metu gyvūnų augintojos G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nurodytų trūkumų šalinimo. Pakartotinio patikrinimo metu nustatyta, kad G. K. 34 m² bute laiko 9 įvairaus amžiaus mišrūnus. Viename 18 m² kambaryje laikomi 8 šunys; 1 patinas, 1 patelė ir 6 šuniukai, maždaug 5 mėnesių amžiaus. Linoleumu dengtų grindų danga nešvari, šlapia nuo gyvūnų šlapimo, vietomis grindų danga išdraskyta, atsilupę linoleumo kraštai aštrūs. Kambariuose daug nesurinktų ar sulūžusių baldų ir jų detalių, kitų daiktų, kurie nesaugiai sustatyti pasieniais, pamesti ant grindų. Kaip guolavietė padėtas šunų apdraskytas spyruoklinis čiužinys, kurio metalinės spyruoklės ir rišančios aštrios vielos čiužinio kraštuose neuždengtos audiniu, atviros. Tiek pasieniais paramstytos baldų detalės, galinčios užkristi ant gyvūnų, tiek atviros čiužinio spyruoklių kilpos ir aštrios vielos, galinčios sužaloti gyvūnų galūnes, kelia pagrįstą pavojų gyvūnų sveikatai. Patikrinimo vietoje jaučiamas stiprus gyvūnų išmatų ir šlapimo kvapas. Gyvūnų augintinių laikytoja G. K. nepašalino nei vieno ankstesnio patikrinimo metu nustatyto trūkumo – patalpos nevėdinamos, nevalomos, gyvūnai nesuvakcinuoti nuo pasiutligės, nepaženklinti ir neregistruoti, kalė nesterilizuota, laikoma kartu su šuns patinu, dėl ko šunys ir toliau gali nekontroliuojami daugintis.

G. K. atžvilgiu yra pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl galimo žiauraus elgesio su gyvūnais, jų kankinimo bei Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų veterinarijos reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų laikymosi (ANK 346 str. 16 d. ir 343 str. 1 d.). Administracinio nusižengimo tyrimas nėra baigtas, nutarimas nėra priimtas, klausimas dėl paimtų gyvūnų nėra išspręstas.

Kaip minėta, administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės gali būti taikomos tiek siekiant užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, tiek ir siekiant užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Tuo tarpu asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Vertinant teismui pateiktos medžiagos visumą, teismui nekyla abejonių, jog patikrinimo metu, galimai nustačius žiaurų elgesį su gyvūnais, VMVT pareigūnai, paimdami iš G. K. šunis, siekė užkirsti kelią galimiems administraciniams nusižengimams, taip pat siekė užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami galimi administraciniai nusižengimai ir nagrinėjama administracinio nusižengimo byla bei vykdomi administracinio nusižengimo byloje priimami sprendimai (ANK 595 straipsnis). Todėl teismas sprendžia, jog šiuo atveju Daiktų ir Dokumentų paėmimas buvo atliktas laikantis ANK 595, 599 straipsnių reikalavimų ir tai užfiksuojant Daiktų ir dokumentų paėmimo protokoluose.

Teismas pažymi, jog dabartinėje administracinio nusižengimo teisenos proceso stadijoje nėra sprendžiami asmens kaltės bei atsakomybės taikymo klausimai. Dėl visų iš G. K. paimtų Daiktų bei Dokumentų priklausomumo atitinkamas procesinis sprendimas bus priimtas atlikus galimo administracinio nusižengimo tyrimą ir priėmus nutarimą galimo administracinio nusižengimo byloje. Todėl šiuo atveju, esant galimo administracinio nusižengimo sudėties požymiams, tyrimo metu privaloma nustatyti paimtų Daiktų bei Dokumentų laikymo bei panaudojimo galimybes ir visas kitas aktualias aplinkybes, turinčias reikšmės galimo administracinio nusižengimo teisenai.

Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog VMVT pareigūnai pagal įvykio metu susidariusią situaciją teisėtai ir pagrįstai G. K. atžvilgiu pritaikė administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – daiktų ir dokumentų paėmimą (ANK 595 straipsnio 5 punktas, 599 straipsnis), tai yra paėmė iš G. K. minėtus šunis ir surašė Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą. Naikinti pritaikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę skunde nurodytais pagrindais ir argumentais, nėra teisinio pagrindo, todėl teismui pateiktas skundas atmetamas (ANK 607 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsnio 5 punktu, 599 straipsniu, 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, teismas,

nutaria:

G. K. skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių departamento Radviliškio skyriaus 2023 m. vasario 27 d. sprendimu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – šunų paėmimo panaikinimo atmesti.

Nutarimas yra neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.