Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-29 · Baudžiamoji byla Nr. PK-107-359/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-29
Bylos Nr.
PK-107-359/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-3-00007-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
S. G., N. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.PK-107-359/2012Teisminio proceso Nr.1-20-3-00007-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.6;2.12.1 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 29 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, spręsdamas pareiškėjų S. G. bei N. A. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai S. G. ir N. A. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka, kuriame prašo patraukti S. R. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 1 d. ir 154 str. 1 d. – dėl šmeižimo ir įžeidimo, pripažinti S. R. kaltu pagal LR BK 155 str. 1 d. ir 154 str. 1 d.; priteisti S. G. 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, N. A. priteisti 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiems asmenims (BPK 412 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str. 1 d.). Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla.

Pareiškėjų skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, kadangi pareiškėjai, nurodydami duomenis, kuriais patvirtinamos skunde nurodytos aplinkybės, teismui pateikė ne oficialų tų duomenų vertimą, neaišku iš kokios kalbos darytas vertimas. Taip pat iš pareiškimo neaišku, ar valstybinę lietuvių kalbą moka patys nukentėjusieji ir asmuo, kuris yra kaltinamas, nes nemokančiam valstybinės kalbos asmeniui turi būti pateikti skundo vertimai į jam suprantamą kalbą (BPK 8 str. tvarka), nenurodyta kokią kalbą moka ir supranta asmuo, kuris yra kaltinamas.

Nutartis grąžinti pareiškimą neužkerta kelio nukentėjusiesiems įgyvendinti teisės kreiptis į teismą, kuri turi būti realizuojama procesiniame įstatyme numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų S. G. bei N. A. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis