Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2014 m. sausio 21 d. apie 11.15 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 350 g talpos, geltonu dangteliu, plastikinį indelį su užrašu „Ekland“, su mielėmis; 450 g. plastikinį indą, mėlynu dangteliu, su užrašu „Čumak“, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, kurie buvo rasti pas M. T. pasimatymų kambaryje. Tokiais savo veiksmais M. T. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ają valdybą, atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos M. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426557 (b. l. 3), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojos Linos Pūrienės 2014-01-21 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, jog pasimatymų kambaryje pas M. T. rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyresn. patrulio Gintaro Bradausko 2014-01-21 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad M. T. bandė į nešti į pataisos namus nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasta ir paimta nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 7); pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 10).

Teismas laiko įrodytu, jog M. T. 2014 m. sausio 21 d. apie 11.15 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 350 g talpos, geltonu dangteliu, plastikinį indelį su užrašu „Ekland“, su mielėmis; 450 g plastikinį indą, mėlynu dangteliu su užrašu „Čumak“, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. M. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). M. T. ištekėjusi (b. l. 14), neteista (b. l. 11), administracine tvarka nebausta (b. l. 15), nedirba (b. l. 13), registruota darbo biržoje (b. l. 12). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad M. T. nedirba, duomenų apie turtą byloje nėra, kad nutarimu skirtinos baudos dydį,t eismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal daiktų paėmimo protokolą – 350 g talpos, geltonu dangteliu, plastikinį indelį su užrašu „Ekland“, su mielėmis; 450 g. plastikinį indą, mėlynu dangteliu, su užrašu „Čumak“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, konfiskavimu.

M. T. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų ) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. vasario 28 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.