Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam M. D..

1.1. Nurodė, kad M. D. 2023 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d. 6 p., 8 p., 10 p., arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, ir įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Vadovaujantis BK 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę atliekant per 9 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo jos vykdymo pradžios. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 14 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. gegužės 14 d. Probuojamojo elgesį, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdantis veiklą (duomenys neskelbtini) teritorijoje kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d., Probacijos skyrius vykdantis veiklą (duomenys neskelbtini) teritorijoje – nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. 2023 m. rugpjūčio 22 d. asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, M. D., 2023 m. rugsėjo 11 d. dalyvavo pirmame elgesio pataisos programos užsiėmime bei dvejuose pirmuose smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. M. D., 2023 m. spalio 2 d. neatvyko į Probacijos skyrių kaip sutarta, tačiau pats paskambinęs pranešė, kad serga, turi temperatūros, todėl neatvyks. 2023 m. spalio 5 d. nuvykus į nuteistojo namus, namuose nerastas, sugyventinė informavo, kad jis yra (duomenys neskelbtini) rajone nuo 2023 m. spalio 2 d. Tą pačią dieną, susisiekus telefonu su nuteistuoju, jis patvirtino, kad nuo 2023 m. spalio 2 d. yra (duomenys neskelbtini), ir grįš į (duomenys neskelbtini) galimai kitą savaitę, bei atvyks į Probacijos skyrių. Telefonu informuotas, kadangi jo prašymas leisti išvykti už rajono ribų nėra išnagrinėtas, ir leidimas išvykti nebuvo suteiktas, be to, ir nepranešė Probacijos skyriui išvykdamas už rajono ribų, tuo pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, telefonu jam primintos teisinės pasekmės, informuotas atvykti į Probacijos skyrių 2023 m. spalio 9 d. parašyti pasiaiškinimą. 2023 m. spalio 6 d. iš Probacijos skyriaus vykdančio veiklą (duomenys neskelbtini) teritorijoje pareigūnų gautas raštas, kad M. D. 2023 m. spalio 5 d. 20 val. 5 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas. 2023 m. spalio 6 d. skambinta telefonu, tačiau telefonas išjungtas. Bausmės metu administracine tvarka M. D., nebaustas. Duomenų, kad probacijos laikotarpiu, būtų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu negauta. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – 87 balai (vidutinė rizika), pervertinus 2023 m. spalio 6 d. rizika išliko vidutinė – 90 balų. Siūlo probuojamajam M. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 60 parų arešto bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant, proceso dalyviai prašė nagrinėti tarnybos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atstovui.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Pažymėjo, kad padaryti du pažeidimai, nuteistasis planuoja gyventi (duomenys neskelbtini) rajone, mano, jog yra galimybė nuteistajam pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo. Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 10 d. 20 val. 40 min. iki 2023 m. balandžio 11 d. 14 val. 18 min., ir konstatuota, kad yra atlikęs vieną parą arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 4 d., 5 d. 6 p., 8 p., 10 p., arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, ir įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72-2 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę atliekant per 9 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo jos vykdymo pradžios. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 14 d. ir turi būti pateiktinas vykdyti (a. b. l. 1-4).

6. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius M. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. (a. b. l. 5). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. rugpjūčio 22 d. (a. b. l. 20). Bylos duomenys patvirtina, kad 2023 m. spalio 2 d. neatvyko į Probacijos skyrių pranešė, kad serga, sutarta, jog atvyks 2023 m. spalio 9 d. (a. b. l. 20). 2023 m. spalio 5 d. 20 val. 5 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas (a. b. l. 36-37). 2023 m. spalio 5 d. nuvykus į nuteistojo namus, namuose nerastas, sugyventinė informavo, kad jis yra (duomenys neskelbtini) rajone nuo 2023 m. spalio 2 d. (a. b. l. 21). Teikime Probacijos tarnyba nurodė, kad tą pačią dieną, susisiekus telefonu su nuteistuoju, jis patvirtino, kad nuo 2023 m. spalio 2 d. yra (duomenys neskelbtini), ir grįš į (duomenys neskelbtini) galimai kitą savaitę, bei atvyks į Probacijos skyrių. Telefonu informuotas, kadangi jo prašymas leisti išvykti už rajono ribų nėra išnagrinėtas, ir leidimas išvykti nebuvo suteiktas, be to, ir nepranešė Probacijos skyriui išvykdamas už rajono ribų, tuo pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 24). Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus duomenimis naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 33-35), dirba. 2023 m. spalio 6 d. pakarotinai įvertinta nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra 90 balų, tai reiškia, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

7. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama arešto bausmė. Nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu nagrinėju atveju nuteistasis pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus. Kita vertus, nuteistasis savo elgesį vertina kritiškai, nurodė, kad dėl jų gailisi, o tai sudaro pagrindą suteikti jam šansą pakeisti savo elgesį ir Probacijos tarnybos teikimą atmesti. Taip pat pažymėtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas nuteistuoju nėra begalinis ir dar kartą pažeidus nustatytus įpareigojus, probacijos tvarką ir sąlygas, nuteistasis gali būti siunčiamas atlikti arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.