Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. K. ir I. B. prašymą suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centro Alytaus filialui dėl fakto patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat nurodė, kad I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje taip pat klaidingai buvo nurodę, kad dalinasi 4/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, t. y. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo metu duomenys apie I. B. ir A. B. nuosavybės dalį žemo slėgio dujotiekio tinkluose buvo neteisingi tiek Nekilnojamojo turto registre (6/35 vietoje 5/35), tiek pačių pareiškėjų I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (4/35 vietoje 5/35). Patvirtinus teismui aukščiau nurodytą faktą, A. K. galės registruoti nuosavybės teises į atitinkamas žemo slėgio dujotiekio tinklų dalis Nekilnojamojo turto registre ir A. K. galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsnį civiliniame kodekse numatytais atvejais prašymai dėl faktų patvirtinimo nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu šis Kodeksas nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos.

Iš prašyme nurodytų faktinių aplinkybių, bylos medžiagos ir prie bylos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-824-292/2011 matyti, kad 2011-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 buvo nutraukta pareiškėjų I. B. ir A. B. santuoka ir patvirtinta sutuoktinių santuokos nutraukimo sutartis (civ.b. Nr. 2-824-292/2011, b. l. 53-54, 57-59), nurodant, kad kitą turtą I. B. ir A. B. pasidalija taip: 4/35 inžinerinių tinklų - žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, 2/35 dalys atitenka I. B. ir 2/35 dalys atitenka A. B.. 2016-01-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija patvirtina, kad 2011-06-09 teismo sprendimo dalis dėl žemo slėgio dujotiekio tinklų pasidalijimo Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruota. A. B. mirė 2015-06-15 (mirties liudijimas AA Nr.796141, išduotas 2015-06-17), kurio palikimą priėmė jo duktė A. K. (2015-09-10 liudijimas, išduotas Alytaus 3-iojo notarių biuro notarės E. J.). A. K. kreipėsi į VĮ Registrų centro Alytaus filialą, siekdama įregistruoti Nekilnojamojo turto registre po santuokos nutraukimo A. B. tekusią 2/35 dalį žemo slėgio dujotiekio tinklų, tačiau VĮ Registrų centras atsisakė registruoti A. B. nuosavybės teises į 2/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, motyvuodamas tuo, kad 2005-10-19 A. B. ir I. B. sudarius pirkimo-pardavimo sutartį su R. A. ir A. G. dėl 2/35 dalies žemo slėgio dujotiekio tinklų perleidimo, A. B. ir I. B. nuosavybėje liko 7/35-2/35= 5/35 dalys žemo slėgio dujotiekio tinklų ir būtent dėl 5/35 dalių pasidalijimo turėjo būti nuspręsta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, ką patvirtina prie prašymo pateiktas 2015-10-23 VĮ Registrų centro Alytaus filialo sprendimas Nr. (2.16.13)R5-535 ir 2015-11-24 VĮ Registrų centro Alytaus filialo sprendimas Nr. (2.16.13)R5-580. Iš VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2015-11-23 rašto matyti, kad buvo nustatyta, jog sutinkamai su nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-11-20 duomenimis A. B., I. B. 2001-10-11 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 7910 , priėmimo perdavimo akto Nr. 7915 pagrindu bendrosios jungtinės dalinėje nuosavybėje nuo 2015-08-11 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotos 3/35 dalys inžinerinių tinklų (unikalus Nr. 1100-0003-4014), o tų pačių dokumentų pagrindu nuo 2005-11-21 iki 2015-08-11 jiems įregistruotos 3/35 dalys minėto nekilnojamojo daikto. Pareiškėjos pripažįsta ir nurodo, kad patys pareiškėjai I. B. ir A. B. santuokos sutraukimo pasekmių sutartyje klaidingai buvo nurodę, kad dalinasi 4/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, t. y. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo metu duomenys apie I. B. ir A. B. nuosavybės dalį žemo slėgio dujotiekio tinkluose buvo neteisingi tiek Nekilnojamojo turto registre (6/35 vietoje 5/35), tiek pačių pareiškėjų I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (4/35 vietoje 5/35).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir tvirtintinas faktas, kad santuokos, sudarytos tarp I. B. ir A. B. nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 metu I. B. ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 5/35 dalis inžinerinių tinklų – žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, kurią jie pasidalino lygiomis dalimis – 1/14 dalis atiteko I. B. ir 1/14 dalis A. B. (CPK 579 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad santuokos, sudarytos Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 1986-10-04 tarp I. B. ir A. B. (įrašo Nr. 521), nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 metu I. B. ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 5/35 dalis inžinerinių tinklų – žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, kurią jie pasidalino lygiomis dalimis – 1/14 dalis atiteko I. B. ir 1/14 dalis A. B..

Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.