Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. AN2.6.-2311-850/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
AN2.6.-2311-850/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6.-2311-850/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02076-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant M. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 23 d., apie 22 val. 30 min., kaimeT. T. rajone, M. S., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą Š. S. vardu, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Įvykio metu apgadino automobilį ir kelio ženklą, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 5, 9, 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltu prisipažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniai pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Kadangi pažeidimą M. S. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ATPK 24 str. 4d.): pagal 127 str. 2 d.- 500 Lt bauda, pagal LR ATPK 130 str. 1d. -2000 Lt bauda. M. S. teigia automobilį pasiėmęs be jo savininko, t.y. jo tėvo žinios, nes jis buvo išvykęs, todėl automobilis nekonfiskuotinas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu M. S. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1d.- 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal Lietuvos ATPK 127 str. 2d. -500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą nuobaudą- 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Gedimino g. Nr. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Automobilį VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2012-11-23 transportą priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis