- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-20
- Bylos Nr.
- A20.-3-503/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00004-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės Kristinos Siriūnienės prašymą dėl poėmio teisėtumo patvirtinimo ir susipažinęs su klausimui išspręsti pateikta medžiaga (ANBP-11)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prašyme pareigūnė iš esmės nurodė, jog policijos pareigūnas R. Mackevičius 2025 m. sausio 16 d. gavo duomenis, kad asmuo galimai užsiima nelegaliu akcizinių prekių platinimu, cigaretes galimai slepia savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Neatidėliotinu atveju, administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno R. Mackevičiaus 2025 m. sausio 16 d. patvarkymu, buvo padarytas poėmis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant paimti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Šio metu buvo išimta 190 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold“ be banderolių, 40 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis Pagal šias aplinkybes bei vadovaudamasi ANK 600 straipsnio 2 dalimi, prašo patvirtinti minėto poėmio teisėtumą.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 600 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog neatidėliotinais atvejais poėmis gali būti daromas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu. Šiuo atveju per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo turi būti gautas apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas dėl padaryto poėmio teisėtumo.
Pateiktoje klausimui tinkamai išspręsti medžiagoje yra pakankamai faktinių duomenų, kad policijos pareigūnas R. Mackevičius 2025 m. sausio 16 d. sužinojo, kad asmuo galimai užsiima nelegaliu akcizinių prekių platinimu, cigaretes galimai slepia savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas R. Mackevičiaus, neatidėliotinu atveju pagrįstai ir teisėtai 2025 m. sausio 16 d. priėmė patvarkymą daryti poėmį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant paimti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Šio poėmio metu buvo išimta 190 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Gold“ be banderolių, 40 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Šio poėmio metu S. S. pareiškė, jog šios cigaretės yra jo.
Todėl teisėjas sprendžia, kad pagal policijos pareigūno R. Mackevičiaus 2025 m. sausio 16 d. patvarkymą taikyta procesinė prievartos priemonė – poėmis, yra pagrįsta ir teisėta, nes buvo atlikta esant neatidėliotinam atvejui. Todėl minėtas patvarkymas daryti poėmį tvirtinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsniu, BPK 440 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2025 m. sausio 17 d. prašymą patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą tenkinti.
Patvirtinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. Mackevičiaus 2025 sausio 16 d. patvarkymu atlikto, - iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), siekiant paimti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, poėmio teisėtumą.
Po nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, S. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą (Vilkaviškio rūmus).