- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-4581-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01507-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 22 d. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2015 m. birželio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1859-606/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Šis apylinkės teismo nutarimas apeliaciniu skundu buvo apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, tačiau apeliacinis skundas buvo atmestas.
Šalies argumentai
M. S. 2015-10-22 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą, vadovaujantis ATPK 338¹ str. pakeisti į administracinio arešto vykdymo atidėjimą nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskirti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, nustatant laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus darbus. Savo prašymą muotyvavo tuo, kad turi pastovų ir legalų darbą ir tokios jo pajamos yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, todėl paskirto administracinio arešto atlikti neturi galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 130² straipsnyje numatyta, jog pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi sankcija už M. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą yra alternatyvi – bauda arba administracinis areštas. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnio numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos, reglamentuojančios nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, nenumato galimybės pakeisti paskirtą administracinio arešto bausmę į kitą nuobaudos rūšį, tame tarpe ir nemokamus viešuosius darbus, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. S. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmestinas.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutikdamas su paskirtos administracinės nuobaudos rūšimi ar dydžiu, turi teisę per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos paduoti apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje.
ATPK 338¹ straipsnyje numatyta, kad sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. nutarimo priėmimo metu tokio prašymo nepareiškė.
Taip pat pažymėtina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., teismas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 302² str., 302⁴ str., 336-339 str.,
nutarė:
M. S. prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.