Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Linos Pužienės perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. K., advokatas Mindaugas Gadeikis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Lina Pužienė pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0109/06/01264 skolininko E. K. kuratoriumi advokatą Mindaugą Gedeikį, kuris pateikė savo 2024 m. sausio 5 d. sutikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0109/06/01264, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-968-718/2006 dėl 905,06 Eur baudos išieškojimo iš E. K. (buvusis pavardė D.), a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė nurodo, kad vykdant vykdomąją bylą planuoja skelbti 1/3 dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą. Skolininkui E. K. siųsti vykdomųjų bylų procesiniai dokumentai adresu - (duomenys neskelbtini), buvo sugrąžinti su žyma „neatsiėmė“. Nuo 2008 m. gruodžio 4 d. skolininkas deklaravo išvykimą į užsienio valstybę - Vokietiją. Antstolė papildomai informavo, kad yra išnaudotos visos galimybės fizinio asmens kuratoriumi paskirti skolininko giminaitį ar sutuoktinį, kaip tai numato įstatymas. Pažymėjo, kad skolininko E. K. broliui E. D. buvo siųstas pranešimas, tačiau asmuo iki nurodytos datos nesusisiekė su antstolių kontora, todėl laiko, kad asmuo atsisako būti kuratoriumi. Iš Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis matyti, kad apie skolininko sutuoktinės deklaruotą gyvenamąją vietą duomenų nėra, skolininko mama R. D. ir brolis E. D. deklaravę išvykimą į užsienį. Skolininkas gera valia įsiskolinimo nedengia, manome, kad būtų tikslinga skirti kuratorių vykdymo procese.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

Įvertinus šioje byloje bei vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus. Taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Skolininko artimieji sutikimo būti paskirtais skolininko kuratoriumi nepateikė. Skolininkas nedirba, tačiau turi turto. Suinteresuotas asmuo (išieškotoja) pateikė advokato Mindaugo Gedeikio sutikimą būti paskirtu skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas (CPK 601 straipsnis). Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato Mindaugo Gedeikio paskyrimą skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0109/06/01264 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0109/06/01264 paskirti skolininko E. K. kuratoriumi advokatą Mindaugą Gedeikį, Žalgirio g. 88-210, Vilnius.

Apie skolininko E. K. kuratoriaus advokato Mindaugo Gedeikio paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2024 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1809-980/2024 pagal antstolės Linos Pužienės perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0109/06/01264 skolininko E. K. kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 31“.

Vykdomąją bylą Nr. 0109/06/01264 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei Linai Pužienei, išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir paskirtam kuratoriui advokatui Mindaugui Gedeikiui.

Nutartis neskundžiama.