Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriame

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., LR pilietis, nesusituokęs, gyv. Raseinių r., Ariogalos sen.,., 4 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas

2.1994-03-03 Kelmės r., apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 151 str. 3 d., 241 str. 1 d.,

3.1996-02-07 Raseinių r., apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2000-04-28 Raseinių r., apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2013-01-30 apie 10.42 val., Raseinių r., Ariogalos sen., k. savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,71 promilės), buitinio konflikto metu, koja spyrė du kartus savo sugyventinei L. T. į pilvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-30 ryte, gerdami su sugyventine susipyko. Buvo išgėrę 1 butelį 0,7 ltr. vyno ir 0,5 ltr. alaus. Sugyventinė pagrasino jį iškraustyti, konflikto metu jis supyko ir du kartus spyrė koja jai į pilvą. Dėl triukšmo jų bute atėjo kaimynas, kuris iškvietė policiją. Su L. T. nesipyks ir jos atsiprašys dėl jai sukelto fizinio skausmo. Gailisi sumušęs sugyventinę ir pasižada daugiau taip nesielgti (b. l. 23).

Nukentėjusioji L. T. parodė, kad G. P. yra jos sugyventinis. 2013-01-30 ryte jie abu gėrė savo namuose Raseinių r., Ariogalos sen., kaime. Begeriant kilo konfliktas, kurio metu jis spyrė jai du kartus į pilvą, taip sukeldamas fizinį skausmą. G. P. jos atsiprašė ir jie susitaikė (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2013-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 9-10) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių r., Ariogalos sen k.

Iš 2013-01-30 tarnybinio pranešimo, dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buitinio konflikto metu, G. P. koja spyrė du kartus savo sugyventinei L. T. į pilvą (b. l. 5-8).

Iš 2013-01-30 asmens blaivumo testo Nr. 0871 matyti, kad nustatyta G. P. 0,71 promilės girtumo (b. l. 16).

Įrodyta, kad G. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, koja spyrė du kartus savo sugyventinei L. T. į pilvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė G. P. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokurorė siūlo G. P. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Kaltinamasis G. P. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., LR BK 140 str. 1 d.,

nusprendžia:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-01-30 d. 11.00 val. iki 2013-02-01 d. 10.55 val., dvi paras, vieną sulaikyme išbūtą parą užskaitant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. P. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.