Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-21 · Civilinė byla Nr. e2SP-1306-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
e2SP-1306-496/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01014-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
M. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-1306-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01014-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.20; 3.2.7.2 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 21 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškėjai V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą su suinteresuotam asmeniui M. S. dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. S. pareiškimu prašo patvirtinti Vytauto P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), surašytą 2014-02-10 asmeninį testamentą, kuriuo testatorius V. P. S. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja teismo posėdžio metu prašo pareiškimą tenkinti. Ji nurodo, kad V. P. S. buvo jos dėdė, jos mamos Z. A. S. brolis. Jis vaikų neturėjo. V. P. S. turėjo dar vieną brolį, kuris yra miręs, o jo sūnui, M. S. anksčiau testamentu jis buvo palikęs savo turtą, o vėliau parašė prierašą, kad šis testamentas negalioja. Pareiškėja nurodė, kad 2016 metų vasarą V. P. S. jai pasakė, kas yra surašęs asmeninį testamentą, jis minėjo, kad nebenori eiti pas notarą, nes jam nepatogu dėl to, kad vis keičia testamentus. V. P. S. savo paties surašytą testamentą 2016 metų vasarą perdavė jos mamai ir pasakė, kad kito brolio sūnui M. S. yra davęs pinigų, o savo turimą turtą palieka jai, V. S..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko, teismui pareikė raštą, kuriame nurodo, kad sutinka su V. S. pareiškimu, žino ir gerbia mirusiojo V. P. S. valią, kuri išdėstyta asmeniniame testamente. Jis žino, kad patvirtinus velionio paskutinę valią, visi prieš tai sudaryti testamentai neteks galios ir jis praras paveldėjimo teises.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti asmeninį testamentą nagrinėjamas ypatingosios teisenos, supaprastinto proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) XXXIX skyriuje įtvirtintas normas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004, 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Teismas pažymi, kad visais atvejais inter alia prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai.

Į bylą elektroninio ryšio priemonėmis yra pateiktas ranka rašytas dokumentas, kuris pavadintas testamentu. Jame yra įrašyta surašymo data 2014 metų vasario 10 diena. Šiame dokumente įrašytas tekstas, kad „aš V. P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo testamentu savo mirties atveju darau tokį patvarkymą: visą man priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, aš palieku V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Testamentas pasirašytas. Teismo posėdžio metu buvo apžiūrėtas šio dokumento – V. P. S. vardu surašyto testamento originalas.

Šioje byloje nėra ginčo, kad pareiškėjos pateiktas 2014 m. vasario 10 d. data pažymėtas dokumentas - testamentas yra surašytas paties mirusiojo Vytauto P. S. ranka. Šią aplinkybę patvirtino pareiškėja, liudytoja Z. A. S.. Suinteresuotas asmuo M. S. rašte nurodė, kad žino apie velionio V. P. S. valią palikti turtą V. S..

Į bylą taip pat pateiktas V. P. S. 2013 m. spalio mėnesio 28 dieną surašytas ir notaro patvirtintas oficialus testamentas, kuriuo V. P. S. savo turtą mirties atveju palieka M. S.. Šiame dokumente ranka įrašyta „Šį testamentą laikyti negaliojančiu“ ir yra pasirašyta parašu.

Taip pat į bylą pateiktas 2012-12-03 notaro patvirtintas V. P. S. raštas, kad jis prašo 2010-04-15sudarytą testamentą pripažinti negaliojančiu.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų ir pareiškėjos bei liudytojos Z. A. S. parodymų matyti, kad pareiškėja V. S. yra V. P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), sesers dukra. Iš pateikto testamento, paaiškinimų ir suinteresuoto asmens M. S. rašto matyti, kad V. P. S. 2014 m. vasario 10 d. savo ranka ir laisva valia surašė asmeninį testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko V. S.. VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad V. P. S. turėjo nekilnojamojo turto.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad testatorius V. P. S. 2013-10-28 buvo sudaręs oficialų testamentą. Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos V. S., liudytojos Z. A. S. parodymus, suinteresuoto asmens M. S. rašte nurodytus duomenis, byloje esančius dokumentus, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente testatorius V. P. S. aiškiai išreiškė savo valią, kaip nori jam priklausantį turtą palikti (CK 5.30 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, pareiškėjos prašymas pripažįstamas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti V. P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2014 m. vasario 10 d., kuriuo testatorius V. P. S. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė