Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Zarasta“ iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovės buveinės adresu Gedimino g. 22A-14, Kaunas laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, t. y. įteikta 2022 m. vasario 5 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovės vadovui grįžo neįteikti. Atsakovės vadovas įmonės dokumentų, reikalingų bankroto bylai iškelti, nepateikė.

Civilinė byla pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Zarasta“ iškėlimo paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. vasario 24 d. 13.00 val., pasirengimo nagrinėti UAB „Zarasta“ bankroto bylą teisme terminas pratęstas iki 2022 m. kovo 7 d. (įskaitytinai).

2022 m. vasario 24 d. teisme gautas atsakovės atstovo prašymas atidėti klausimo dėl bankroto bylos UAB „Zarasta“ iškėlimo nagrinėjimą, kadangi atsakovė nėra gavusi procesinių dokumentų, nėra susipažinusi su bylą. Atsakovė siekia sumokėti VSD įmokas bei tęsti įmonės veiklą.

Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi 2022 m. vasario 24 d. teismo posėdis atidėtas, kitas teismo posėdis paskirtas 2022 m. kovo 7 d. 14.00 val., atsakovės UAB „Zarasta“ vadovas A. L. įpareigotas iki paskirto teismo posėdžio (iki 2022 m. kovo 7 d.) pateikti teismui duomenis, nurodytus Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nutartyje, dokumentus pateikiant arba tiesiogiai teisme, arba elektroninių ryšių priemonėmis kaip tą numato Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo sąlygos ir CPK 175¹ straipsnis. Iki paskirto teismo posėdžio atsakovės UAB „Zarasta“ vadovas jokių duomenų teismui nepateikė.

Atsakovei UAB „Zarasta“ keltina bankroto byla.

Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Zarasta“ įsteigta 2019 m. balandžio 2 d. VSDFV Panevėžio skyriaus pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas Fondo biudžetui 2021 m. gruodžio 21 d. sudarė 3118,52 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu registruota 1 transporto priemonė, kuriai taikomi apribojimai. Atsakovė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentus teikė už 2019 metus. Pagal UAB „Zarasta“ 2019 m. gruodžio 31 d. balansą įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas 2500 Eur (pinigai ir pinigų ekvivalentai), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 0 Eur, grynasis pelnas/nuostolis – 0 Eur. Viešaisiais Sodros duomenimis (2022 m. vasario 18 d.) nustatyta, kad UAB „Zarasta“ valstybiniu socialiniu draudimu apdraustas 1 asmuo, skola valstybės biudžetui 3189,25 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad vykdomas išieškojimas iš atsakovės UAB „Zarasta“ kreditoriaus Akademinės kredito unijos naudai šiuo metu sustabdytas, išieškoma suma 25 152,95 Eur. Lietuvos informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatyta, kad Regionų apygardos administraciniame teisme užvesta byla pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei UAB „Zarasta“ dėl išmokėtos subsidijos priteisimo, bylos Nr. eI3-352-644/2022; Kauno apylinkės teisme pagal ieškovės UAB „Zarasta“ ieškinį atsakovei Akademinei kredito unijai užvesta civilinė byla dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, civilinės bylos Nr. e2-695-1087/2022.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, sprendžia, jog tokia UAB „Zarasta“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriumi, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta Regina Ramanauskienė (sąrašo Nr. N-FA00243). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Zarasta“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Zarasta“ (juridinio asmens kodas 305102670, buveinės adresas: Gedimino g. 22A-14, 44319 Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Reginą Ramanauskienę (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Naujoji g. 25-17, Vievis, Elektrėnų sav., sąrašo Nr. N-FA0243, reginavievis.ramanauskiene@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Zarasta“ (juridinio asmens kodas 305102670, buveinės adresas: Gedimino g. 22A-14, 44319 Kaunas) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstolei R. S., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.