- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- 2-44-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01214-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- VŠĮ „Vaiko užuovėja“
- Atsakovas
- L. L., D. L.
- Kategorijos
- 3.4.1.6Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai
- 3.2.6.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Pranaitienei, trečiojo asmens VŠĮ „Vaiko užuovėja“ atstovei direktorei D. J., atsakovams L. L. ir D. L. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo, ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. L. ir D. L., trečiajam asmeniui VŠĮ „Vaiko užuovėja“,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovo paaiškinimu, atsakovai turi 8 vaikus, keturiems iš jų buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia ir jie yra įvaikinti. Atsakovams 2015-08-19 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu yra terminuotai apribota tėvų valdžia vaikų: D. L., L. L., L. L. atžvilgiu. Vaikams nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirtas trečiasis asmuo. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vaikų globos namuose atsakovai nelanko, nesidomi jų gyvenimu, išlaikymo vaikams neteikia. Šeima neturi jokių pajamų, socialinių išmokų negauna, socialinių darbuotojų pagalbą ignoruoja, jų į namus neįsileidžia. Atsakovė atsisakė su kūdikiu apsigyventi Socialinių paslaugų centre ar VšĮ „Vaiko užuovėja“. Savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-09 įsakymu L. L. buvo nustatyta laikinojo globa ir jo laikinuoju globėju paskirtas trečiasis asmuo. Vaikai D., N. ir L., gaudami tinkamą priežiūra, auga ir vystosi pagal amžių. D. diagnozuotas fiziologinis raidos sutrikimas, S. diagnozuota genetinė kraujo liga, pasireiškianti trombocitų ir eritrocitų stygiumi kraujyje. Atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo vaikų priežiūros, auklėjimo bei išlaikymo. Stebimas neadekvatus atsakovės elgesys. Atsakovai nekritiškai vertina savo gyvenimo būdą bei elgesį, nededa pastangų, kad situacija pasikeistų. Atsakovai ilgą laiką vengia atlikti savo pareigas auklėjant vaikus ir visiškai jais nesirūpina. Per visą laikotarpį kai vaikai gyveno pas globėją atsakovė tik kartą ar du buvo atvykusi aplankyti vaikų, ieškovo iniciatyva, o atsakovas iš viso nė karto. Todėl prašo apriboti atsakovų valdžią vaikų atžvilgiu neterminuotai. Apribojus neterminuotai tėvų valdžią atsakovams, prašo nustatyti vaikui L. nuolatinę globą (rūpybą), jo globėju skirti ir šiuo metu juo besirūpinančią VŠĮ „Vaiko užuovėja“ ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą VŠĮ „Vaiko užuovėja“ be to, prašo priteisti iš atsakovės po 30 eurų dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos, paskirti VŠĮ „Vaiko užuovėja“ vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka būti L. L. globėju, toliau globoti ir kitus atsakovų vaikus. Atsakovė kartą buvo atvykusi susitikti su vaikais, tačiau pažino tik vieną iš vaikų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovai yra vaikų: D. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 9-12). Su ieškiniu pateikta medžiaga patvirtina ieškovo argumentus apie tai, kad atsakovai nesirūpino, neprižiūrėjo, savo nepilnamečių vaikų (b.l. 18-30). Iš Biržų rajono apylinkės teismo 2015-08-19 sprendimo matyti, kad atsakovams terminuotai apribota tėvų valdžia vaikų: D. L., L. L., L. L. atžvilgiu. Vaikams nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirtas trečiasis asmuo, vaikams priteistas išlaikymas po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį. Sprendime konstatuota, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas vaikams, nesirūpina jų sveikatos būkle, neturi jokių pajamų ir nesistengia jų gauti, atsakovai savo pareigų vaikams nevykdo. Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų matyti, kad situacija šeimoje nepasikeitė iki šiol. Iš bylos medžiagos matyti, kad vaikai šiuo metu gyvena VšĮ „Vaiko užuovėja“. Kaip matyti iš trečiojo asmens atstovės paaiškinimų vaikai šiuo metu jaučiasi gerai yra stebima pažanga jų raidoje, motina vaikus vaikų namuose aplankė tik kartą, pažino tik vieną iš vaikų, kitų vaikų neatpažino, o tėvas vaikų nelanko. Iš visų šių teismo nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais yra visiškai nusišalinę nuo jų auklėjimo, neteikia jiems išlaikymo. Kaip matyti iš ieškovo išvados, teisme atstovės išsakytų argumentų padėtis atsakovų šeimoje negerėja, todėl vaikai negali būti grąžinti į šeimą. Todėl įvertinant šias aplinkybes, atsakovų valdžia vaikų: D. L., gi. (duomenys neskelbtini) , L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str.).
Apribojus atsakovų tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (LR CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovų ieškinį, jeigu įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti.
Apribojus atsakovų tėvų valdžią ieškovo prašymu L. L. nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ( LR CK 3.257 str.).
L. L. globėju (rūpintoju) skirtinas juridinis asmuo – VŠĮ „Vaiko Užuovėja“, nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaiku (CK 3.268 str.) ir tai labiausiai atitinka vaiko interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti vaiko Globėju (rūpintoju) (CK 3.269 str.). Vaiko globos vieta nustatytina vaiko globos institucijoje (CK 3.265 str. 3 p.).
VŠĮ „Vaiko užuovėja“ išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo:
užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš jų, atsižvelgiant į vaiko amžių, priteistinas išlaikymas sūnui L. L. ieškovo prašomo minimalaus dydžio, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, nes atsakovai pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos būklę neišsigalėtų jį skirti didesnį (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str.). Išlaikymo sumą kasmet indeksuotina LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikai gyvena pas globėją - VŠĮ „Vaiko užuovėja“, todėl ji skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Sprendimas dėl išlaikymo L. L. vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Valstybei iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1, 2d., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 406 str., teismas
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Apriboti neterminuotai atsakovų L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią nepilnamečių vaikų : D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.
L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nustatyti nuolatinę globą, o nuolatiniu jų globėju paskirti juridinį asmenį VŠĮ „Vaiko užuovėja“, kodas155324419.
Nustatyti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą VŠĮ „Vaiko užuovėja“, kodas155324419.
Iš atsakovų L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikui L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 30 Eurų nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016-11-22 d. iki pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti VŠĮ „Vaiko užuovėja“, kodas155324419.
Priteisti iš atsakovų L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) po trisdešimt vieną eurą žyminio mokesčio ir penkis eurus 30 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimą dėl išlaikymo L. L. vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.