- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-29
- Bylos Nr.
- 1sk-107
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 7 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2005-05-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2004-05-31 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-01-27, bausmės pabaiga – 2013-01-27.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. kovo 7 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą lygtinai paleisti A. S. iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, pateiktą charakterizuojančią medžiagą, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde jis nurodo, kad bausmės atlikimo metu du kartus buvo paskatintas, turi šeimą, kurioje auga du mažamečiai vaikai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. S. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, atlikus ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, asmenys, turintys du ir daugiau nepilnamečių vaikų. Ši sąlyga liečia nuteistąjį, nes jis atliko 1/3 paskirtosios bausmės bei turi dukrą, gimusią 1999-11-06, ir sūnų, gimusį 2000-05-18, jam tėvo valdžia į vaikus nėra apribota. Iš minėtos įstatymo nuostatos matyti, kad įstatymų leidėjas vaikų interesais leidžia taikyti lygtinį paleidimą lengvatinėmis sąlygomis.
Ši skundo dalis būtų teisinga, tačiau Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta ir kita sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Apie tai sprendžiama pagal bylos duomenų visumą. Teismas, spręsdamas nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgė į tai, kad nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau jis nepateisino teismo jam išreikšto pasitikėjimo ir vėl nusikalto. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. per bausmės atlikimo laikotarpį buvo penkis kartus baustas. Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai charakterizuoja nuteistojo asmenybę bei rodo, kad bausmės atlikimo metu jo elgesys nebuvo nepriekaištingas. Be to, pataisos namų administracijos išvadoje teigiama, kad, įvertinus nuteistojo elgesį per bausmės atlikimo laikotarpį, netikslinga nuteistąjį A. S. paleisti iš pataisos namų pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p.
Atsižvelgęs į visas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 7 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.