Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. K. , gimusio (duomenys neskelbtini)d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 4 d., 20⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), A. K. beldė į 19 buto duris, triukšmavo, taip trukdė aplinkiniams ilsėtis, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, buvo akivaizdžiai neblaivus. Pareikalavus eiti į policijos tarnybinį automobilį pasitikrinti blaivumą, A. K. tai daryti atsisakė, paėmus jam už rankos ir bandant jį vesti į automobilį pradėjo muistytis, stangino rankas, bandė nuo savęs atsistumti, todėl buvo panaudoti antrankiai. Pristačius į Plungės rajono policijos komisariatą A. K. į alkoholio kiekio matuoklį įpūsti nesugebėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo G. A. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnės M. G. tarnybinis pranešimas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K. pasirodė girtas viešoje vietoje, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį, kadangi triukšmavo viešoje vietoje, taip trukdė aplinkiniams ilsėtis, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo bei pasipriešino policijos pareigūnui, taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 dalyse.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. K. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų vidurkiams (ATPK 30² str. 1 d).

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pa­gal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 11 Eur (vienuolika eurų);

- pa­gal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 20 Eur (dvidešimt eurų);

- pa­gal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 200 Eur (du šimtus eurų);

- pa­gal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą 100 Eur (šimtą eurų).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą A. K. paskirti – baudą 200 Eur (du šimtus eurų).

Išaiškinti A. K. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti A. K. .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.