Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje ANDRĖ RIMKUTĖ, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, LR pilietė, neištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – Mažeikių rajono savivaldybė), pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, teista: 1/ 2010-12-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2011-05-03 paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 25 parų arešto bausmę; 2/ 2011-06-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. 50 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2010-12-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2011-05-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskiriant galutinę bausmę – 75 paras arešto, 3/ 2011-09-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d. ir 178str.4d. 20 parų arešto bausme, 4/ 2011-12-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. 30 parų arešto bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str. 4d.;

VYTAUTAS TAMOŠAITIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – Mažeikių rajono savivaldybė), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1/ 1998-01-29 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. (BK 1961 m. redakcija) paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu; 2/1998-05-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK 1961 m. redakcija) paskirta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu, pritaikius BK 42 str. 3 d., subendrinus bausmę dalinio sudėjimo būdu su neatlikta bausme, paskirta 1998-01-29 Akmenės rajono apylinkės teismo, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3/1998-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK 1961 m. redakcija) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius BK 42 str. 3 d., subendrinus bausmę su neatlikta bausme, paskirta 1998-05-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi veiką perkvalifikuoti į BK 178 str. 1 d. , laisvės atėmimo bausmės nekeisti, panaikinti turto konfiskavimą; 4/ 2000-03-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK 1961 m. redakcija) paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius BK 43 str., iš dalies pridėti neatliktą bausmę pagal 1998-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 5/ 2000-05-24 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 42 str. 1 d. (BK 1961 m. redakcija) paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu, pritaikius BK 43 str. 1 d. pridėti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal 1998-11-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinę bausmę paskiriant 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2000-11-21, 2003-08-29, 2003-10-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimis pakeitus ir patikslinus paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6/ 2004-09-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2003-10-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 150 Lt turto konfiskavimu; 7/ 2004-11-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausme su 60 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005-01-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 8 d., 9 d., subendrinta su 2004-09-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 60 Lt turto konfiskavimu; 8/ 2007-10-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta 1 metai laisvės atėmimo bausme; 9/ 2009-05-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10/ 2010-05-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda (bauda nesumokėta, bausmė neatlikta); 11/ 2011-09-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d. ir 178str.4d. 25 paroms arešto, subendrinus bausmę su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta 650Lt bauda, galutinė bausmė paskirta 25 paros arešto ir 5MGL ( 650Lt) dydžio bauda; 12/ 2012-02-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės atėmimu 1m ir 2mėn.; 13/2012-05-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės atėmimu 1m 6 mėn., subendrinus bausmę su 2012-02-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1m ir 9 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str. 4d.; 22str.1d. ir 178str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. R. ir V. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, 2011 m. rugsėjo 27 d. apie 18.00 val., iš anksto susitarusi ir veikdama bendrininkų grupėje su V. T., (duomenys neskelbtini) iš UAB „Norfos mažmena" parduotuvės „Norfa" prekybos salės slapta pagrobė 12 vnt. pakelių kavos „JACOBS", kurių vieno pakelio vertė 17,52 Lt, o bendra vertė 210,24 Lt, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena" 210,24 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis V. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2011 m. lapkričio 22d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Norfos vaistinė" pasikėsino slapta pagrobti Mollers žuvų taukus Artro caps. N76, kurių vertė 60,96 Lt, Mollers žuvų taukus Dobbel Imunity caps. N100, kurių vertė 51,03Lt, Mollers žuvų taukus Omega-3 caps. N76, kurių vertė 51,72 Lt ir Mollers žuvų taukus Omega-3 Cardio caps. N76, kurių vertė 55,31 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB „Norfos mažmena" apsaugos darbuotojo, tuo pasikėsino padaryti UAB „Norfos vaistinė" 219,02 Lt turtinę žalą.

Apklausta kaltinamąja A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2011-09-27 ryte kartu su sugyventiniu V. T. iš Mažeikių atvyko į Kuršėnus, nes ketino aplankyti draugą. Prieš tai užsukę į parduotuvę „Norfa“, kur abiems kilusi mintis ką nors pavogti.

Ji su savimi turėjo maišelį, į kurį įsidėjo 6 ar 8 didelius pakelius kavos „JACOBS“. Su maišeliu rankose ji išėjo pro kasas iš parduotuvės niekieno nepastebėta ir nesumokėjusi. V. T. liko parduotuvėje. Išėjusi iš parduotuvės, ji ėjo link Šiaulių plento, kai ją pasivijo V. T.. Jis taip pat atsinešė kelis pakelius kavos, kiek tiksliai jų buvo, ji neprisimena. Nuvykę abu į Šiaulius ir centriniame turguje pardavę kavą, ž kiekvieną pakelį gaudami po 10 Lt. Vogė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui. Gautus pinigus išleido savo reikmėm. Dėl įvykdyto gailisi.

Apklaustas kaltinamuoju V. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2011-09-27 ryte kartu su sugyventine A. R. atvažiavo į Kuršėnus ir nuėję į parduotuvę „Norfa", kur nusprendę ką nors pavogti, nes neturėjo pinigų.. A. R. turėjo maišelį, į kurį įsidėjo kelis didelius pakelius kavos „JACOBS“. A. R. išėjo iš parduotuvės niekieno nesulaikyta, o jis dar pasilikęs ir paėmęs taip pat kelis pakelius kavos, ją susidėjęs už kelnių juosmens. Kiek tiksliai paėmė nepamena, bet galėjo paimti ir šešis pakelius. Tada abu nuvažiavo į Šiaulius ir centriniame turguje pardavė kavą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

2011-09-29 parduotuvės „Norfa" pareiškime nurodyta, jog 2011-09-27 iš parduotuvės buvo pavogta prekių, kurių bendra suma 328,47 Lt. (T. 1, b.l. 3)

Iš 2011-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena" Kuršėnų filialo parduotuvėje. (T. 1, b.l. 8-13)

Iš 2011-10-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. L. pateikė 2 vnt. laikmenų (kietųjų diskų) su vaizdo įrašais. (T. 1, b.l. 6)

Iš 2011-10-11 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti 2 vnt. DVD kompaktinių diskų, kuriuos pateikė UAB „Norfos mažmena" direktorė L. L.. Peržiūrint kompaktinio disko Nr. 2 vaizdo įrašą, nustatyta, jog jame užfiksuota, kaip parduotuvės „Norfa" prekybos salėje, prie lentynos, kurioje sudėta kava, prieina du asmenys - A. R. ir V. T. ir V. T. įmeta kavos pakelius į A. R. laikomą maišelį. Po to A. R. išeina, o V. T. lieka, apžiūrinėja prekes, o vėliau paima iš lentynos kavą, ją meta už kelnių juosmens ir išeina. (T. l,b.l. 16-18)

Iš 2011-10-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. L. pateikė prekių ir medžiaginių vertybių inventorizacijos aprašų Nr. 343, 344, 345, 346 kopijas (T. 1, b.l. 49-50).

Iš 2011-11-10 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos prekių ir medžiaginių vertybių inventorizacijos aprašų kopijos, iš kurių matyti, jog po 2011-09-27 įvykdytos vagystės parduotuvėje, esančioje Vilniaus g. 2, Kuršėnų m., buvo nustatyti prekių trūkumai. (T. 1, b.l. 51-65)

Iš 2011-11-23 nutarimo matyti, jog ikiteisminis tyrimas atskiroje dalyje nutrauktas ir A. R. bei V. T. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. dėl smulkios vagystės. (T. 1, b.l. 78-79)

2011-11-22 UAB „Norfos vaistinė" pareiškime nurodyta, jog 2011-11-22 13. 30 vai. UAB „Norfos vaistinė" (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyriškis, kuris paėmė maisto papildus, kurių vertė 219 Lt 2 centai, praėjo pro apsauginius vartelius, bet už prekes nesumokėjo. (T. 2, b.l. 3)

Iš 2011-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Šiaulių r. Užmiesčio k. Vytauto g. 78, UAB „Norfos vaistinė". (T. 2, b.l. 6-11)

Iš 2011-11-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. E. pateikė žuvų taukus. (T. 2, b.l. 18-19)

Iš 2011-11-22 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti 4 vnt. žuvų taukų, kuriuos buvo pasikėsinta pavogti iš „Norfos vaistinės"(T. 2, b.l. 20-25)

Iš 2011-11-23 pakvitavimo matyti, jog žuvų taukai grąžinti UAB „Norfos vaistinė". (T. 2, b.l. 27)

Teismas mano, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamieji A. R. ir V. T. 2011-09-27 įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, t.y. pagrobė nedidelės vertės-210,24Lt svetimą turtą, todėl jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.4d.

Byloje taip pat surinkta pakankamai įrodymų, jog kaltinamasis V. T. kėsinosi pagrobti svetimą nedidelės vertės 210,02Lt turtą iš UAB „Norfos vaistinė“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamųjų A. R. ir V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino nusikaltę ir nuoširdžia gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į tai jog jie abu anksčiau ne kartą teisti, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, todėl abiems skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini)., 298str., 301str.,- 308str.,

nusprendė:

Kaltinamąją A. R. pripažinti kalta, įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.4d.. ir nuteisti ją 30 / trisdešimčiai / parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje A. R. panaikini.

Kaltinamąjį V. T. pripažinti kaltu, įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.4d.. ir nuteisti jį 30 / trisdešimčiai / parų arešto;

pripažinti kaltu, įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d. ir 178str.4d.. ir nuteisti jį 40/keturiasdešimčiai/ parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63str. 1d., 4d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu galutinę bausmę V. T. paskirti 45/ keturiasdešimt penkias/ paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63str. 4d., 9d. paskirtąją bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-05-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę V. T. paskirti laisvės atėmimą 1/vieneriems/metams ir 10/dešimčiai/ mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-11-22 iki 2011-11-24, nuo 2012-02-18 iki 2012-02-21 ir 2012-02-21 nuosprendžiu iš dalies atliktą bausmę nuo 2012-02-21 iki 2012-07-16.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. T. panaikinti.

Priteisti iš kaltinamųjų A. R. ir V. T. solidariai 210,24Lt/ du šimtus dešimt litų, 24ct/ UAB „Norfos mažmena“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistojo suimto tuo pačiu terminu ir tvarka nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.