Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 2012-10-15 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 45 parų arešto bausme;

2. 2013-02-15 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

3. 2016-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 30 parų arešto bausme.

4. 2017-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos BK 284 str. 1 d. 9 mėn. viešųjų darbų bausme, 2017-04-27 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi šią bausmę subendrinus su 2016-08-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta 30 parų arešto bausme, galutinė bausmė - 40 parų arešto;

5. 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 281' str. 1 d. 60 MGL piniginė bauda, vadovaujantis BK 64' str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 metų laikotarpiui uždrausta naudotis (įgyti) specialią teisę - teisę vairuoti transporto priemonės, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2019 m. spalio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai baudžiamuoju įsakymu R. S. paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – draudimas naudotis specialia teise – teisė vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams, R. S. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2019-11-05, 23.36 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Vilkyškių sen., Pagėgių sav., vairavo automobilį ,,Audi A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 424 str. 3d., 427 str. 1 d. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką R. S.2019-11-17, 15.20 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Vilkyškių sen., Pagėgių sav., vairavo automobilį ,,Opel Zafira", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 424 str. 2 d.

Kaltinamasis R. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad po 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo priimto baudžiamojo įsakymo, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pinigine bauda, bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis (įgyti) specialią teisę - vairuoti transporto priemones, jam buvo paaiškinta ir žinoma, kad jis 2 metus negali vairuoti transporto priemonių, tačiau šio draudimo nesilaikė ir 2019 m. lapkričio mėn. vairavo transporto priemones, dėl ko buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardintais ir teismo įvertintais įrodymais:

Iš 2019-12-19 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos informacijos dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo R. S. nustatyta, kad 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 281' str. 1 d. ir jam paskirta 60 MGL piniginė bauda, vadovaujantis Lietuvos BK 64' str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2 metų laikotarpiui uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-11-04. Nuo 2019-11-07 R. S. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. Nustatyta, kad R. S. 2019-11-05, 23.36 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Pagėgių sav. vairavo automobilį ,,Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,38 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. 2019-11-17, 15.20 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Pagėgių sav. vairavo automobilį ,,Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamos teisės vairuoti. (b. l. 7-9).

Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų išrašo, nutarimo administracinio nusižengimo byloje, bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimo matyti, kad R. S. 2019-11-05, 23.36 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Pagėgių sav. vairavo automobilį ,,Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,38 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. 2019-11-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 427 str. 1 d. 1800 Eurų bauda. 2019-11-17, 15.20 val., (duomenys neskelbtini) Vilkyškių mstl., Pagėgių sav. vairavo automobilį ,,Opel Zafira" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamos teisės vairuoti. 2019-12-13 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ANK 424 str. 2 d. 450 Eurų bauda (b.l. 10-14, 16-20).

Iš visumos surinktų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamojo veika įrodyta ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusižengimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas, bausmės neatlikus ir teistumui neišnykus per trumpą laiką pakartotinai nusižengė (b. l. 57-64). Administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nemoka (b. l. 104-116), nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo, teismui nurodė, kad šiuo metu taip pat dirba (duomenys neskelbtini), tačiau oficialiai yra nedirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis dirba, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, siekiant Lietuvos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad kaltinamajam R. S. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę. R. S. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskirti 21 (dvidešimt vieną) parą arešto, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) parų areštą, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi – nesumokėta 38 MGL Eur bauda, ir R. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 14 (keturiolikos) parų areštą ir 38 MGL Eur, t.y. 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, 2019-10-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 2 (dviejų) metų laikotarpiui uždrausti naudotis (įgyti) specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, pradžios terminą skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 17 d.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Bausmės pradžią nustatyti nuo R. S. atvykimo atlikti arešto bausmės, ar jo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti R. S., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti R. S., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.