Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, advokatui Rimantui Tijūnėliui

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: V. T. ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu tiksliai nenustatytu laiku pasigamino aparatą skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir iki 2011-11-10, 15.00 val., (duomenys neskelbtini), jam priklausančios pirties patalpose, neteisėtai jį laikė,

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš kelerius metus, iš namuose rastų vamzdžių ir trijų metalinių talpų, kurias anksčiau naudodavo kurui laikyti, susivirino aparatą namų gamybos degtinei gaminti. Šį aparatą laikė pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini). Gamino degtinę tik savo reikmėms. Paskutinį kartą pagamino degtinę prieš kelis mėnesius. 2011 m. lapkričio mėnesį policijos pareigūnai paprašė parodyti pirtį. Jis parodė aparatą naminei degtinei gaminti.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas E.Rožė ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2011-11-10, atliekant tarnybines pareigas, kartu su Utenos apskr. VPK VTS PP viršininku Audriumi Micikevičiumi tarnybiniu automobiliu važiavo į Utenos r., Saldutiškio seniūnijoje esančius atokius kaimus, kur lankė vienkiemių gyventojus. Apie 15.00 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur užėjo ir pas V. T.. Kadangi gyvenamajame name nieko nebuvo, V. T. ieškoti ėjo prie šalia namo esančių ūkinių pastatų. Priėjus prie pirties pažiūrėjo pro langą ir viduje pamatė tris metalines talpas sujungtas vamzdžiais. Iš šių daiktų visumos jam kilo įtarimas, kad tai gali būti aparatas skirtas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tačiau neradę V. T., jie išvažiavo. Pavažiavus keliu, netoli V. T. namų, prie miško, pastebėjo keliu einantį patį V. T., kurį sustoję užkalbino ir paklausė apie pirtyje pro langą pastebėtas metalines talpas. V. T. prisipažino, kad tai aparatas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Paaiškino, kad šį aparatą panašiai prieš metus laiko pats susivirino iš trijų metalinių talpų ir trijų vamzdžių. Sakė, kad aparatą naudoja savo reikmėms, naminei degtinei gaminti. Dėl šio fakto, dalyvaujant V. T., jam priklausančioje pirtyje buvo atlikta apžiūra, kurios metu paimtas minėtas aparatas. Utenos apskr. VPK VTS PP viršininkas A. Micikevičius surašė tarnybinį pranešimą, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl aparato skirto namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams laikymo. Namų gamybos alkoholinių gėrimų, apžiūros metu pirtyje nerado (b. l. 13).

Liudytojas A.Micikevičius ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2011-11-10, darbo metu, kartu su Utenos apskr. VPK VTS PP AIVG tyrėju Egidijumi Rože tarnybiniu automobiliu važiavo į Utenos rajone, Saldutiškio seniūnijoje esančius atokesnius kaimus, lankyti vienkiemių gyventojų. Apie 15 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur nusprendė užeiti ir pas V. T.. Kadangi prie gyvenamojo namo nieko nerado, o rūsio durys buvo praviros, pamanė, kad V. T. gali būti prie ūkinių pastatų. Nuėjus prie pirties pažiūrėjo pro langą ir viduje pamatė tris metalines talpas sujungtas vamzdžiais. Jam kilo įtarimas, kad tai gali būti aparatas skirtas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tačiau V. T. namų valdose nerado ir išvažiavo. Kiek pavažiavus link miško, pastebėjo keliu einantį V. T., kurio sustoję paklausė kam yra skirtos metalinės talpos laikomos pirtyje. V. T. prisipažino, kad tai aparatas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Paaiškino, kad panašiai prieš metus laiko aparatą pats pasigamino iš trijų metalinių talpų ir trijų vamzdžių. Sakė, kad jį naudoja savo reikmėms, naminei degtinei pasigaminti. Dalyvaujant V. T., šiam priklausančioje pirtyje buvo atlikta apžiūra, kurios metu paimtas minėtas aparatas. Dėl šio įvykio jis surašė tarnybinį pranešimą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl aparato skirto namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams laikymo. Namų gamybos alkoholinių gėrimų, apžiūros metu nerasta (b. l. 14).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad (duomenys neskelbtini), V. T. priklausančioje pirtyje, kurioje buvo rastas ir apžiūros metu paimtas aparatas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš 3 metalinių statinių (talpų) ir 2 metalinių vamzdelių (b.l. 5-7, 8).

Iš 2011-11-15 specialisto išvados matyti, kad daiktų paimtų iš V. T. priklausančios prities (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas gamybai (b.l. 10-11).

Šiais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 201 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, tiesiogine tyčia, yra baustas administracine tvarka (b.l. 27), į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b.l. 25), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b.l. 26), yra bedarbis (b.l. 28), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, jam skirtina bausmė - viešieji darbai ( BK 55 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: aparatas, stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš 3 metalinių statinių (talpų) ir 2 metalinių vamzdelių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą: aparatą, stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš 3 metalinių statinių (talpų) ir 2 metalinių vamzdelių, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.