Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko R. P.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad išieškotojas Klaipedos a. VPK KPB pagal nutarima Nr. 30H-566086-10 del 200,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko R. P., 2010-12-29 pateike vykdyti antstolei B. T.. Priemusi vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstole išsiunte skolininkui pranešima apie priimta vykdyti dokumenta. Skolininkas nesumokejo baudos per istatyme nustatyta termina. Antstole, nustaciusi, jog skola išieškota, 2011-02-22 prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo, paskaiciavo vykdymo išlaidas ir 2011-02-28 skolininkui išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, taciau jos visos per nurodyta termina nesumoketos.

LR ATPK 303 straipsnyje yra nustatytas nutarimo skirti administracine nuobauda privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti. Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi buti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkciju vykdyma antstolis gauna atlyginima. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.

Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma. Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Bauda už administracines teises pažeidima, kaip nustate nutarimo priemimo metu galiojusios teises normos, pažeidejas turejo sumoketi ne veliau kaip per 15 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidejo darbo užmokescio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima del kitu priežasciu, bauda išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 2 dalis), t.y. nutarima priemes organas (pareigunas) kreipiasi del priverstinio nutarimo vykdymo. Priverstinio vykdymo procesas prasideda, kai vykdomasis dokumentas, t. y. nutarimas, pateikiamas antstoliui ir užvedama vykdomoji byla. Nutarimo vykdymo proceso ypatumas yra tas, kad šiuo atveju skolininkui nesiunciamas raginimas ivykdyti ši pareiguno priimta nutarima. Tai reiškia, kad, pasibaigus istatymo nustatytam 15 dienu terminui, per kuri pažeidejas turi sumoketi bauda, jos nesumokejus, antstoliui pateikiamas isiteisejes nutarimas ir iš karto pradedami priverstinio vykdymo veiksmai (CPK 661 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, neivykdes nutarimo gera valia per istatyme nustatyta 15 dienu termina, patiria neigiamu turtiniu priverstinio nutarimo igyvendinimo padariniu – iš jo išieškomos priverstinio vykdymo išlaidos (CPK 610 straipsnis).

Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkas R. P. nesumokejo 200,00 Lt baudos, todel Klaipedos a. VPK KPB nutarima Nr. 30H-566086-10 del 200,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojas pateike vykdyti antstolei. Gavusi išieškotojo pateikta vykdomaji dokumenta, antstole teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo dokumento vykdyma. Iš skolininko priteista bauda išieškota išieškotojo naudai po istatyme nustatyto termino, todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.

Antstole prašo teismo priteisti iš skolininko 60,00 Lt butinu vykdymo išlaidu, 200,00 Lt atlyginima antstoliui, 212,00 Lt papildomu vykdymo išlaidu (indeksavus 134,80 indeksu) ir 41,00 Lt pašto, 10 Lt ryšio paslaugas bei 8,50 Lt banko išlaidu.

Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 134,80 ketvircio vartojimo kainu indeksa. Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 p.). Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas. Pareiškeja kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel priteisiant iš skolininkes vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02800 išlaidos turi buti indeksuojamos ne 134,80 indeksu, o 129,0 indeksu. Tokiu budu butinos vykdymo išlaidos yra 77,40 Lt (60 Lt x 1,29 = 77,40 Lt), papildomos vykdymo išlaidos yra 273,48 Lt ( 212 Lt x 1,290 = 273,48 Lt ), atlyginimas antstoliui 258 Lt (200 Lt x 1,29 = 258 Lt).

Remiantis išdestytu, antstolei B. T. iš skolininko R. P. priteistina 668,38 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro: 77,40 Lt butinos išlaidos, 273,48 Lt papildomu išlaidu, 41,00 Lt pašto išlaidu, 10 Lt ryšio paslaugas, 8,50 Lt banko išlaidu ir 258,00 Lt atlyginimo antstoliui (susidariusi 668,38 Lt vykdymo išlaidu suma apvalinama pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punkta). Kita pareiškimo dalis netenkintina. Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstoles depozitine saskaita.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškima patenkinti iš dalies.

Priteisti antstolei B. T. iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 668,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02800.

Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0005/10/02800 gražinti pareiškejai antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.