Tauragės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo A. V.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą išklausęs probacijos skyriaus atstovės prašymą-teikimą tenkinti, prokurorės išvadą- teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė

A. V., gim. 1989 m. spalio 22 d., gyv. Mokyklos g.10-2, Eičių kT. T. r., nuteistas 2009 m. lapkričio 27 T. T. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str.2 d., 63 str.1,3 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 1,4,9 d.paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta (neatlikta) bausme ir paskirta subendrinta bausmė 6 m. laisvės atėmimo. 2013-06-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. V. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.2 d.2 p., neatlikus 10 mėn.26 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirti šie įpareigojimai: nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi . Nuo 2013-06-21 A. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Anksčiau teistas.

2013-12-03 00 val. 19 min. patikrinimo metu A. V. nebuvo namuose. Užlipus į 4 aukštą, koridoriaus durys buvo užrakintos. Belsta į jas ir į sieną, kuri ribojasi su A. V. buto siena, skambinta jo nurodytu telefono numeriu. Atvykęs paaiškino, kad tokiu laiku miegojo, lauko durys buvo užrakintos, todėl jis nieko negirdėjo. Kadangi jis neturėjo laiptinės rakto, negalėjo atrakinti. Anksčiau durys buvo nerakinamos. A. V. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.

2014-02-06 A. V. neatvyko atsiskaityti už teismo skirto įpareigojimo vykdymą ( LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. įtvirtinta probuojamųjų bendroji pareiga - „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūras priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“).

2014-02-12 22 val. 30 min. patikrinimo metu prabuojamasis vėl nebuvo namuose. 2014- 02-13 A. V. išsiųstas šaukimas 2014-02-18 atvykti į probacijos skyrių, tačiau jis neatvyko. 2014-02-24 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, tačiau buto durų niekas neatidarė.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog probuojamasis A. V. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė siūlo A. V., gimusiam 1989 m. spalio 22 d. panaikinti probaciją-lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę 10 mėn.26 d. , T. T. rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu.

Prokurorė siūlo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Teikimas tenkinamas. A. V. 2013 m. birželio 12 paleistas lygtinai iš pataisos namų 10 mėn.26 d. Jam paskirtas teismo įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. Tikrintas ir du kartus nerastas namuose. Įspėtas. Netvyko atsiskaityti už teismo skirto įpareigojimo vykdymą. Kviečiamas neatvyksta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad A. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos R. P. įstatymo 30 str.2 d.3 p., BPK 355,358,364 str.3 d.

nutarė

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. V., gimusiam 1989 m. spalio 22 d. panaikinti probaciją-lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę (10 mėn.26 d.) dešimt mėnesių 26 d. , T. T. rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.