- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- e2-2467-812/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01027-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Lisaitė (pirm.)
- Ieškovas
- Uždaroji akcinė bendrovė "Bjoras"
- Atsakovas
- UAB "Gebuva"
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bjoras“ ieškinį atsakovei UAB „Gebuva“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 177,58 Eur skolą pagal 2018 m. gruodžio 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BJO35063, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas - žyminį mokestį bei advokato išlaidas. Nurodo, kad ieškovė atsakovei pardavė prekių pagal 2018 m. gruodžio 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą už 177,58 Eur, pagal minėtą sąskaitą atsakovė turėjo atsiskaityti per mėnesį, tačiau neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 177,58 Eur. Per laikotarpį nuo 2019 m. sausio 3 d. iki 2020 m. vasario 4 d. ieškovė daug kartu žodžiu prašė atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė į žodinius prašymus nereagavo. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė išrašė atsakovei 2018 m. gruodžio 4 d. PVM sąskaitą- faktūrą Serija BJO 35063 už prekes (stovą) 177,58 Eur sumai, sąskaitoje nurodytas apmokėjimo terminas - iki 2019 m. sausio 3 d. Ieškovė atsakovei adresuotu 2020 m. vasario 4 d. raginimu paprašė iki 2020 vasario 16 d. imtinai sumokėti 177,58 Eur susidariusią skolą, pasiūlė susisiekti su ieškovės atstovu ir spręsti ginčą gražiuoju, neinicijuojant teisminio proceso, taip pat nurodė, kad nesumokėjus skolos, bus priversta kilusį nesutarimą spręsti teisminiu keliu.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai ir nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovės priteistina 177,58 Eur skola.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 177,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 700,00 Eur ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bjoras“, juridinio asmens kodas 154844235, iš atsakovės UAB „Gebuva“, juridinio kodas 304474365, 177,58 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 58 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (177,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.