- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-29
- Bylos Nr.
- N-39-2056-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Stasys Gudynas (pran.), Ričardas Piličiauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), Stasio Gudyno (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. , atstovaujančios A. K. , apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutarimo A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas 2007 m. gegužės 22 d. surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2007 m. gegužės 21 d. apie 14 val. 49 min. viešoje vietoje, Tauragės mieste, pėsčiųjų take tarp Tilžės plento ir Vasaros estrados, A. K. , būdama girta, gulėjo pašalinių žmonių akivaizdoje, tuo sukeldama jų pasipiktinimą, savarankiškai paeiti nesugebėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. K. veika protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 22 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skyrė A. K. 150 litų baudą. Teismas nutarime nurodė, jog A. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. A. K. padarytą pažeidimą įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas nutarime taip pat pažymėjo, jog skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
II.
Apeliaciniu skundu R. S. , atstovaujanti A. K. , prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Nurodo, kad jos dukra A. K. yra psichiškai nesveika. Tauragės rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu A. K. dėl centrinės nervų sistemos sutrikimo yra pripažinta neveiksnia. A. K. globėja paskirta jos motina R. S. . Vadovaujantis LR ATPK 19 straipsniu, administracinėn atsakomybėn gali būti patrauktas tik tas asmuo, kuris supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. A. K. nesuvokia savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutrauktina.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
LR ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Byloje yra duomenų, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 1999 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu A. K. buvo pripažinta neveiksnia dėl silpnaprotystės (b. l. 16). Tauragės rajono mero 1999 m. spalio 4 d. potvarkiu A. K. globėja buvo paskirta R. S. (b. l. 17). Šios aplinkybės kelia pagrįstų abejonių, ar A. K. pažeidimo padarymo metu galėjo pilnai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatė, ar A. K. , darydama priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje ar ne. Ši aplinkybė turi esminės reikšmės bylai teisingai išspręsti. Todėl, jos neišaiškinus, pirmosios instancijos teismo priimtas nutarimas naikintinas ir byla grąžintina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. S. , atstovaujančios A. K. , apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teisme.
Nutartis neskundžiama.