Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-12-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-28197-359/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-07
Bylos Nr.
2YT-28197-359/2020
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01196-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
H. C.
Suinteresuotas asmuo
L. C., A. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-28197-359/2020Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01196-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2; 2.5.5; 3.4.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 7 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. C. ir A. C. dėl praleisto įstatyme nustatyto termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja H. C. kreipėsi į teismą prašydama pratęsti terminą H. C. palikimui priimti po V. C. mirties (duomenys neskelbtini)).

Pareiškėja nurodo, kad gyveno santuokoje su V. C.. Santuoka tarp pareiškėjos H. C. ir V. C. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). H. C. ir V. C. susilaukė dviejų vaikų – suinteresuotų asmenų: L. C. ir A. C.. V. C. vardu yra registruota transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). V. C. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra paveldėtoja pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 str.). Pareiškimas per nustatytą 3 mėnesių terminą notarų biurui dėl palikimo priėmimo nebuvo paduotas – 2020 m. spalio 8 d. terminas baigėsi. H. C. turi teisę paveldėti mirusiojo turėtą turtą, tačiau paveldėjimo byla gali būti užvesta tik pratęsus įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Nustatytas terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. pareiškėja sirgo ir šiuo metu serga onkologine liga, jos būklė ypač pablogėjo po vyro V. C. mirties. Pareiškėjai nuolatos tenka lankytis gydymo įstaigose, jai yra paskirtas gydymas. Atsižvelgiant į sunkią ligą, bei į tai, kad pareiškėjai buvo sunku judėti, save apsitarnauti, todėl pareiškėja H. C. negalėjo įgyvendinti savo teisės paveldėti turtą.

Suinteresuotas asmuo L. C. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo A. C. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja H. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), mirusio V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė. Palikėjo V. C. pirmos eilės įpėdiniai yra L. C., gimusi (duomenys neskelbtini) ir A. C., gimęs (duomenys neskelbtini). Pagal CK 5.13 straipsnį, pareiškėja paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). V. C. vardu yra registruota transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė teismui duomenis, jog serga onkologine liga ir lankosi sveikatos gydymo įstaigose (b. l. 10-24).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. C. įpėdinė ir turi teisę sutuoktinio mirties paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. C. palikimą praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, kiti palikėjo įpėdiniai, prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjai H. C. atnaujintinas terminas priimti mirusio sutuoktinio palikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos H. C. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, kad trijų mėnesių terminą, (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, H. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jai atnaujinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis