Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini) ėstytoja, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015m.birželio3 d. apie 1 val. 10min. Jablonskio g. Kretingos m. vairavo automobilį “Toyota C. V.“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilės alkoholio). Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.1d. teisingai. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad L. S. kalta prisipažino ir gailisi, jai skiriama minimali bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. pagal ATPK 126 str.1d. paskirti 289EUR baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 1 metams,

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas