Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, bedarbė (reg. darbo biržoje), išsiskyrusi, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau teista: 1) 2007-01-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme; 2) 2008-11-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 308 str. 2 d., paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas išnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2017 m. kovo 30 d., apie 13.40 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini), namuose, šeimyninio ginčo metu, tyčia vieną kartą dūrė peiliu sugyventiniui D. K. į kairįjį petį, šiais savo veiksmais padarė D. K. durtinę – pjautinę žaizdą nugaros kairėje pusėje, taip nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – sugyventinio D. K. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kartu su sugyventiniu D. K.. Su D. K. gyvena trečius metus, veda bendrą ūkį, bendrai perkasi maistą, namų apyvokos daiktus ir panašiai. Su D. K. sutaria puikiai, pykstasi labai retai. 2017 m. kovo 30 d. tarp jos ir sugyventinio D. K. kilo konfliktas. Tai buvo pirmas kartas, kai jie taip stipriai sukonfliktavo. Abu buvo neblaivūs. Ji jautėsi girta. Dėl ko susipyko neatsimena dėl girtumo, mano, kad dėl nereikšmingų dalykų. Mano, kad konfliktas kilo, nes buvo neblaivūs. Susipyko virtuvėje. Ji supykusi nuo stalo paėmė virtuvinį peilį ir juo vieną kartą bedė D. K. į petį. Ji tiksliai atsimena, kad dūrė į kairį petį. D. K. iš peties pradėjo bėgti kraujas. Kiek pamena, tuo metu namuose buvo D. K. draugas (duomenys neskelbtini), kuriam ji liepė kviesti greitąją medicinos pagalbą. Ji pasiėmė kažkokį skudurą ir juo spaudė kraujuojančią vietą. Atvykę medikai išsivežė D. K., o ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada daugiau taip nebesielgti. Mano, kad taip pasielgė, nes buvo girta. (b.l. 42-43, 46-47).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiojo D. K. parodymais, oš kurių matyti, kad jis parodė, kad gyvena Panevėžyje, Aukštaičių g.(duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine A. G.. Su ja gyvena apie trejus metus, veda bendrą ūkį. 2017-03-30 d. apie 09 val. buvo kartu su sugyventine A. G. namuose, kartu gėrė alų. Apie 13 val. 40 min. jam paskambino draugas (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad užeis į svečius. Po pokalbio, be jokios priežasties tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Sugyventinė nuo spintelės paėmė virtuvinį peilį ir vieną kartą jam dūrė į kairįjį petį. Atrodo, kad sąmonės praradęs nebuvo. Po kiek laiko A. G. iškvietė greitąją med. pagalbą. A. G. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia, neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l. 20-21);

2) Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G 25/2017(05), iš kurios matyti, kad D. K. nustatyta durtinė – pjautinė žaizda nugaros kairėje, padaryta duriančių, pjaunančių savybių turinčiu daiktu, vienu trauminiu poveikiu, iki patekimo į ligoninę, t. y. Iki 2017-03-30 14:23. Pagal sužalojimo pobūdį ir lokalizaciją, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusysis galėjo susižaloti nugriuvęs. Durtinės – pjautinės žaizdos padarymas sukelia fizinį skausmą. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 25);

3) Liudytojo A. B. parodymais iš kurių matyti, kad jis parodė, kad 2017-03-30 d., apie 13.40 val. jam paskambino draugas D. K., su kuriuo sutarė išgerti alaus. Jis nusipirko alaus ir nuėjo pas D. K. į namus. Įėjęs į namo kambarį pamatė ant grindų, kraujo klane gulintį D. K., prie kurio klūpėjo jo sugyventinė A. G., kuri rankomis spaudė D. K. žaizdą. A. G. rankos, veidas, drabužiai buvo kruvini. Jis paklausė, kas čia nutiko. A. G. į viršų pakėlė rankas ir jis pamatė pjautinę – durtinę žaizdą D. K. šone. A. G. buvo labai pasimetusi. Jis A. G. liepė džemperiu užspausti žaizdą. Darius buvo sąmoningas, tačiau apie įvykį nieko nepasakojo. Atvykus medikams D. K. atsisakė vykti į ligoninę. A. G. atvykusiems policijos pareigūnams pati papasakojo, kad peiliu sužalojo savo sugyventinį. A. G. ir D. K. piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai konfliktuoja. Ar vienas kito atžvilgiu naudojo fizinį smurtą, nežino. (b. l. 32-33);

4) 2017-03-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini) esančiame daugiabučiame, dviejų aukštų gyvenamajame name. Namo vakarinėje sienoje, nuo šiaurės vakarinio kampo 4,2 m atstumu yra medinis baltos spalvos durys, rakinamos įleidžiamos spynos pagalba. Spyna be išorinių apgadinimų, atrakintoje padėtyje, durys yra atidarytos. Pro jas patenkame į koridorių. Koridoriuje ant laminatu dengtų grindų, nuo šiaurinės sienos 0,41 m ir nuo vakarinės sienos 0,57 m atstumais yra matomas avalynės pėdsako fragmentas, sudarytas iš raudonos spalvos dėmių, panašu į kraujo. Šis fragmentas yra nufotografuojamas masteliniu būdu. Pėdsakas yra netinkamas identifikavimui. Koridoriaus šiaurinėje sienoje yra rudos spalvos medinės durys, rakinamos, įleidžiamos spynos pagalba. Spyna be išorinių apgadinimų, atrakintoje padėtyje. Durys yra uždarytos. Koridoriuje nuo minėto avalynės pėdsako, panaudojus spec. Sterilų šepetėlį yra paimamas bandinys, kuris supakuojamas į popierinį voką. Atidarius minėtas duris, patenkame į patalpą nr. 1. Patalpoje šiaurė vakariniame kampe yra šaldytuvas „Snaigė“, prie kurio iš pietinės pusės yra metalinė džiovyklė su pakabintais įvairiais rūbais. Iš rytinės pusės yra medžiaginė kanapa, uždengta margu užklodu ant kurios viršaus sumesti įvairūs rūbai. Prie kanapos rytų kryptimi yra 3 durų spinta su antresolėmis, kurios durys yra uždarytos. Ant durų kraštų sukabinti įvairūs viršutiniai rūbai. Prie kanapos, pietrytinės kampo, ant dažytų tamsių grindų 0,64x0,52 m plote yra matoma raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo, ant kurios viršaus sumesti įvairūs tvarsčiai. Patalpos pietrytiniame kampe yra krosnis. Patalpos pietinėje sienoje, ties centru, yra baltos spalvos durys, kurios yra privertos. Pravėrus duris, patenkame į virtuvės patalpą. Patalpoje, ant minėtų durų rėmo abiejų pusių bei ant durų vidinės pusės nuo krašto 0,24 m atstumu yra matoma raudonos spalvos 0,21x018 m dydžio raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo. Nuo šios dėmės, panaudojus spec. Sterilų šepetėlį yra paimamas bandinys, kuris supakuojamas į popierinį voką. Minėta dėmė yra 1,4 m aukštyje. Virtuvės patalpoje prie durų rytinio rėmo yra dujinė viryklė „Mora“, ant kurios viršaus bei vakarinio krašto yra matoma daugybinės raudonos spalvos dėmės, panašos į kraujo. Nuo šių dėmiu, panaudojus spec. Sterilų šepetėlį, ties viršutiniu kampu yra paimamas bandinys, kuris supakuojamas į popierinį voką. Prie dujinės viryklės yra automatinė skalbimo mašina. Pietrytiniame kampe yra klozetas. Prie pietinės sienos yra viršutinė spintelė su plautuve. Plautuvėje sumesti įvairūs indai. Ties centrine dalimi yra -alios spalvos plastikinis stalo įrankių dėklas, kuris yra parverstas. Prie šio dėklo iš pietinės pusės yra peilis su juodos spalvos plastikine rankena. Ant šio peilio ašmenų yra matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo. Šis peilis yra paimamas ir supakuojamas į popierinį voką. Prie vakarinės sienos yra buitinis dujų balionas bei medinė indauja. Patalpos nr. 1 patalpos rytinėje sienoje yra praėjimas į patalpą Nr. 2. Patalpoje prie vakarinės sienos yra viengulė lova uždengta suverta marga patalyne. Prie šios lovos ant laminatu dengtų grindų, iš šiaurinės pusės nuo vakarinės sienos 0,29 m atstumu yra plastikinė talpa su užrašu „Tauras stipriausias“. Ant šios talpos, panaudojus daktiloskopinius miltelius išryškėja 2 rankų pėdsakai, kurie yra nukopijuojami ant skaidrių daktiloskopinių plokštelių Nr. 4 ir Nr. 5. Plokštelės supakuojamos į voką. Patalpos pietvakariniame kampe yra rašomasis stalas, ant kurio viršaus yra įvairūs žaislai, kompiuterio monitorius. Pietrytiniame kampe yra 2 sekcijos dalys, kurioje yra matomi sudėti įvairūs rūbai., knygos, televizorius ir kita buitinė technika. Prie rytinės sienos, šiaurinės rytiniame kampe yra dvigulė lova, uždengta marga suversta patalyne. Prie šios lovos iš vakarų pusės, prie šiaurinė sienos yra žurnalinis stalas, ant kurio viršaus yra plastikiniai maišeliai, gyvūno narvelis, higieninių įklotų paketas, lėkštė, mobilaus ryšio telefonas, dvi plastikinės talpos su užrašu „Fortas stiprusis“. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant talpų ir ant minėtos pakuotės išryškėja rankų pėdsakai, kurie nukopijuojami ant skaidrių plokštelių Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3. Plokštelės supakuojamos į anksčiau minėtą voką. Minėtoje lėkštėje esančioje ant stalo pietinio krašto, nuo rytinio krašto 0,22 m atstumu yra matoma cigaretės nuorūka. Ši cigaretės nuorūka yra paimama ir supakuojama į voką. (b.l. 6-8);

5) 2017-03-30 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2017 m. kovo 30 d., apie 14.07 val. iš Panevėžio apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Panevėžio m., adresu Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini) moteris peiliu sužalojo savo sugyventinį. Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad policiją kvietė A. G.. Įvykio vietoje nustatyta, kad A. G. išgertuvių metu kilus žodiniam konfliktui peiliu sužalojo savo sugyventinį. Atvykus policijai vyras jau buvo išvežtas į Respublikinę Panevėžio ligoninę. Įvykio vietoje, ant grindų buvo didelis kraujo klanas, o įtariamosios A. G. rankos, veidas bei drabužiai buvo kruvini. Ankstesnių smurto atvejų nenustatyta. Nepilnamečių vaikų, tapusių smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenančių aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuota. Smurtu įtariama A. G. paaiškinti dėl ko kilo konfliktas nesugebėjo, daugiau aplinkybių nenurodė. A. G. buvo pristatyta į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK. Įvykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigą A. G. elgėsi ramiai. (b. l. 14-15)

7) Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 30 d., 14.31 val., A. G. nustatytas 3,22 promilių girtumas (b.l. 16).

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamoji A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, tai yra ji 2017 m. kovo 30 d., apie 13.40 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. (duomenys neskelbtini), namuose, šeimyninio ginčo metu, tyčia vieną kartą dūrė peiliu sugyventiniui D. K. į kairįjį petį, šiais savo veiksmais padarė D. K. durtinę – pjautinę žaizdą nugaros kairėje pusėje, taip nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – sugyventinio D. K. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiūlyta bausme bei jos dydžiu (b.l. 89-91).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamosios A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamoji ankščiau teista, teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka (b.l. 74-77), bedarbė, registruota darbo biržoje .

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu artimas vidurkiui, bei skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-03-30, 14.15 val. iki 2017-03-31, 14.15 (1 para) (b.l. 37-39).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Civilinis ieškinys byloje pareikštas. Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 5 vnt. rankų pėdsakai, 3 vnt. biologinių ėminiai, cigaretės nuorūka, peilis, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 metams mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotai darbo biržoje bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotai darbo biržoje bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-03-30 iki 2017-03-31 (1 parą) ir laikyti, kad A. G. yra atlikusi 2 laisvės apribojimo dienas.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčiu reikšmės bylai tirti – 5 vnt. rankų pėdsakus, 3 vnt. biologinių ėminių, cigaretės nuorūką, peilį, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (Kvitas BBB Nr. 0001730), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. G., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.