- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2-406-903/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00025-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- L. E.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui L. E. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 700,00 Lt kredito, 160,00 Lt kredito mokesčio, 248,62 Lt palūkanų, viso 1108,62 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-06-28 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.gqmkycb3, kuria atsakovui buvo suteiktas 700,00 Lt kreditas 4 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 160,00 Lt kredito mokestį iki 2013-10-28. Atsakovas įsipareigojo į mėnesį mokėti po 215,00 Lt įmokas. Atsakovui nevykdant 2013-06-28 tarp šalių sudarytos kredito išdavimo sutarties, ieškovui padaryta 1108,62 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-06-28 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr.gqmkycb3, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditą 4 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti kredito mokestį, palūkanas iki 2013-10-28. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis įsiskolinimo nepadengė, todėl pagal sutarties 5.1 punktą privalo mokėti palūkanas. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas negrąžino 700,00 Lt kredito, 160,00 Lt kredito mokesčio, 248,62 Lt palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį, palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 700,00 Lt kredito, 160,00 Lt kredito mokesčio, 248,62 Lt palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1108,62 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 417,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (54,00 žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1108,62 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuonis Lt 62 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 417,00 Lt (keturis šimtus septyniolika Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k.302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovas L. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.