Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. nepakankamai skyrė dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, kadangi 2016-03-15 apie 14.45 val., jos nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė – 3,76 Eur. O. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

O. J. apie teismo posėdžio laiką (2016-03-31, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio nepilnamečio D. S. surašyto paaiškinimo (paaiškinimas surašytas dalyvaujant mamai O. J.), matyti, jog D. S. prisipažino parduotuvėje bandęs pavogti prekes. Be D. S. prisipažinimo, O. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

O. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad O. J. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.