Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S. ir D. O. N. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. D. S. dėl progresuojančios ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pati savimi ir aplinka, maistu nepasirūpina, nesuvokia savo veiksmų esmės, nesuvokia aplinkos, nesugeba rišliai bendrauti pokalbyje, priimti sprendimų, jai diagnozuota ilgalaikė psichinė liga, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Ji geba su kito asmens pagalba išgerti paduotus vaistus, pavalgyti paruoštą maistą ir su kito asmens pagalba stengiasi tiek kiek leidžia prastas regėjimas pasitvarkyti savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinus ją neveiksnia nurodytose srityje, prašoma nustatyti globą ir globėja paskirti D. O. N..

Suinteresuoto asmens D. S. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. D. S. sesers paaiškinimas, ekspertizės išvada pakankami spręsti, kad D. S. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės. Ribotai veiksnia ją galima pripažinti tik savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinus ją neveiksnia prašo nustatyti globą, globėja paskirti D. O. N..

Suinteresuotas asmuo D. O. N. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. D. S. dėl progresuojančios ligos negali savimi visiškai pasirūpinti, jai turi būti nupirktas ir pagamintas maistas, pagamintą maistą suvalgo pati, nesuvokia aplinkos, negali rūpintis savimi. Šiuo metu ligos eigą apsunkina silpnas regėjimas. Vaikščioti gali labai mažai, nes skauda kojas. Ji su kito asmens pagalba bando tvarkytis savo kambarį. Pati apsirengia drabužius, kuriuos reikia paduoti. Ji sutinka būti sesers globėja, kadangi sesers vienos palikti visiškai negali. Kai ji išeina į darbą, tai tuo metu seserį prižiūri jos vyras, jis jau pensininkas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. S. dėl įgimto intelekto deficito, lėtinio psichikos sutrikimo – Vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo, t. y. psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2017 m. sausio 10 d. nutartimi D. S. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirta D. O. N.. Medicinos dokumentų išrašas, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, asmens sveikatos ir psichikos sveikatos istorijos patvirtina, kad D. S. dėl įgimto intelekto deficito, lėtinio psichikos sutrikimo – Vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo jai nustatytas 15 procentų darbingumas. Nuo 2006 m. gegužės 10 d. iki 2032 m. rugpjūčio 5 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad D. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – įgimtas intelekto deficitas, lėtinis psichikos sutrikimas – Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, pagal savo psichinę būklę D. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių srityje.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. S. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti jokių savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis. Iš suinteresuoto asmens D. O. N. paaiškinimų matyti, kad ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, jai reikalinga kito asmens pagalba nuolat.

Įvertinus tai, kad D. S. dėl ligos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis). Pripažintina ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis). Nustačius, kad D. S. yra neveiksni tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje, jai reikalinga kitų asmenų globa. Kliūčių paskirti D. O. N. globėja, kuri yra D. S. sesuo, nėra. Ji sutinka būti globėja, pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmeninės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus, ji tinkamai užtikrina D. S. gyvenimo sąlygas. Įvertinus tai, D. S. nustatytina globa ir globėju skirtina D. O. N. (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

D. S. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių srityje.

Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi nustatytą rūpybą D. S. bei paskyrimą D. S. rūpintoja D. O. N., kuriose D. S. pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia ir nustatyti globą D. S. bei paskirti D. S. globėja D. O. N..

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.