- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-01
- Bylos Nr.
- E1-3288-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00667-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2024 m. gegužės 21 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2024 m. birželio 18 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „K“ buvo paskirta 75 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 17 d., Muitinės departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Rygos muitinės kontrolės punkto skyriuje, Oro uosto muitinės kontrolės punkte 0240, buvo pateikta tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma įforminti muitinės procedūrą - išleidimą į laisvą apyvartą su importo deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis tranzito deklaracijoje nurodyta informacija, prekių gavėjas: (duomenys neskelbtini); tranzito procedūros naudotojas: (duomenys neskelbtini). Tarptautiniame važtaraštyje (CMR) Nr. 10 nurodytas krovinio vežėjas: UAB „K“. Pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 233 straipsnio 3 dalį, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, UAB „K“, būdama krovinio vežėja, tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotų prekių paskirties muitinės įstaigai nepateikė nepažeistų, leido panaikinti muitinės garantiją, taigi neįvykdė savo pareigos pristatyti prekes paskirties muitinės įstaigai nepažeistas, laikantis muitinės taikomų priemonių prekių identifikavimui užtikrinti.
Teismo posėdžio metu UAB „K” direktorius K. P. sutiko su paskirta bauda.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie posėdžio laiką ir vietą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl ši byla išnagrinėta prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.
Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės tarnyba 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2024 m. birželio 18 d., už aukščiau aptartą pažeidimą UAB „K” paskyrė 75 Eur baudą.
Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrinamas.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Teismo posėdžio metu UAB „K” direktorius K. P. sutiko su paskirta bauda.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos sprendimas dėl paskirtos piniginės sankcijos – 75 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
UAB „K” nustatomas 2 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą tenkinti ir pripažinti 2024 m. gegužės 21 d. Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos sprendimu UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „K“ paskirtą 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB „Artea“ bankas (buvęs AB Šiaulių bankas); LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas (buvęs UAB Medicinos bankas). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.