- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1248-543/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Š.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2014 m. rugsėjo 1 d. 9.15 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Naujoji g. 90-2 Alytuje, pagrobė 1 vnt. dešros ,,Kleboniška“ 14,99 Lt vertės. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
E. Š., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. Š. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad už dešrą nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai bei paaiškinimu, prekių paėmimo protokolu, rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, daroma išvada, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi pažeidimą bei pažeidimą padarė būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka pažeidėja nebausta, teismo neteista. Prekės grąžintos į apyvartą, parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
E. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.