Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A., 2016 m. vasario 17 d., 04 val. 41 min., Šilalės m., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,83 promilių), automobilis nėra įregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais Ž. A. pažeidė KET 14 p.; 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. A. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog 2016 m. vasario 17 d. Tenenių miestelyje, Šilalės r., vartojo alkoholį draugų kompanijoje. Nepamena, kaip jo rankose atsidūrė automobilio „Volvo V40“ rakteliai, nes buvo stipriai neblaivus. Tačiau pamena, kad vairavo automobilį „Volvo V40“ būdamas neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Liudytojas N. R. parodė, jog 2016 m. vasario 17 d. atvažiavo pas draugą išgerti alaus. Pas draugą buvo ir daugiau asmenų, tarp kurių buvo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. A.. Jis vartojo alkoholį ir nuėjo miegoti, striukę palikęs pakabintą kambaryje, o striukėje buvo automobilio „Volvo V40“ rakteliai. Šį automobilį jis nusipirko 2016-02-09 iš D. D. už 100 eurų ir automobilis priklauso jam. Šiuo metu automobilį yra prisiregistravęs savo vardu. Po ko atsibudęs iš miego pamatė, kad kieme nebėra jo automobilio ir sužinojo, kad juo išvažiavo kompanijoje kartu buvę asmenys. Jis niekam nedavė automobilio raktelių, o juo labiau nesuteikė teisės vairuoti jam priklausantį automobilį. Prašo automobilio nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. V. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,83 promilės), be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas Ž. A. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltininkas nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Rašytinėje bylos medžiagoje yra pateikta 2016-02-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje matyti, kad D. D. pardavė, o N. R. už 100 eurų nusipirko automobilį „Volvo V40”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taigi automobilis, su kuriuo padarytas administracinis teisės pažeidimas, priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o liudytojui N. R.. Nors eismo įvykio metu automobilis nebuvo registruotas N. R. vardu, tačiau iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog N. R. 2016-02-25 įregistravo minėtą automobilį savo vardu. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes, jog automobilio savininkas N. R. transporto priemonės valdymo teisės neteko nepriklausomai nuo jo valios, kadangi automobilio raktelių jis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedavė ir nedavė leidimo važiuoti liudytojui priklausančiu automobiliu. Nurodė, jog automobilio raktelius buvo palikęs striukės kišenėje, o pats miegojo kambaryje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad nežino, kaip automobilio rakteliai atsidūrė pas jį, nes nepamena dėl girtumo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, N. R. priklausantis automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

Ž. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 123 str. 1 d. - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai Ž. A. paskirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16055361303, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.